ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года <адрес>
<адрес>вой суд в составе судьи Чернянской Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании недействующими в части нормативных правовых актов, при участии в деле прокурора и заинтересованного лица министерства промышленности и торговли <адрес>, заслушав пояснения представителя административного ответчика ФИО4, прокурора ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в административном иске просит суд признать недействующими со дня принятия распоряжений пункт ... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного распоряжением министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ри;
пункт ... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного распоряжением министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ри.
В обоснование требований указывает, что принадлежащее административному истцу нежилое помещение, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, пом. I, необоснованно включено в названные Перечни на 2024-2025 годы, оно не соответствует критериям, предусмотренным положениями статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, к нему не должна применяться повышенная ставка налогообложения.
От представителя административного истца ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также возврате госпошлины, в котором также сообщила, что им известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.
Представитель административного ответчика и прокурор не возражали против прекращения производства по делу.
Разрешая вопрос о принятии отказа от административного иска, суд приходит к следующему.
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2 статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ)).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статья 46 КАС РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу (часть 3 статьи 157, пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.
Последствиями отказа от административного иска в силу положений пункта 3 части 1 статьи 194 и части 1 статьи 195 КАС РФ является невозможность повторного обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны представителю административного истца, о чем указано в письменном заявлении.
Отказ представителя административного истца ФИО1 –ФИО6 от административного иска о признании нормативно-правовых актов недействующими в части не нарушает прав других лиц и не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам.
В связи с указанным, суд принимает отказ административного истца и его представителя от административного иска и прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ в определении о прекращении производства по делу разрешается вопрос о возможности возврата государственной пошлины.
Административным истцом оплачена госпошлина в размере 8 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ 15:01:39 мобильного приложения Сбербанка Онлайн, код авторизации 315843.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Сумма в размере 5 600 рублей (8 000 рублей х 70%) подлежит возврату административному истцу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь частью 3 статьи 157, статьей 195 КАС РФ <адрес>вой суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании недействующими пункта ... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного распоряжением министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ри; пункта ... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного распоряжением министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ри.
Возвратить ФИО1 Яну ФИО1 государственную пошлину в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено апелляционное представление в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через <адрес>вой суд в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Чернянская