АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Марченко О.С., судей Семенцова А.О., Матвеевой Д.М., при секретаре Киселевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуевой В. Н. к Щукиной А. А.ьевне, несовершеннолетним Щукину Д. И., Щукину Д. И. в лице законного представителя Щукиной А. А.ьевны о признании утратившими право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Щукиной А. А.ьевны на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 20 июля 2026 года.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., заключение прокурора Бокиевец Я.В., судебная коллегия установила:
Расторгуева В.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо неё в квартире зарегистрированы Щукина А.А. и её дети Щукин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щукин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Щукина А.А. в 2015 году заключила брак и в связи с созданием семьи выехала в жилое помещение супруга с вещами. Однако она отказывается сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета своих детей. Ссылаясь на это, истец просила суд признать ответчика и её детей утратившими право пользования квартирой.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица администрация городского округа Большой Камень. Представитель истца просил иск удовлетворить. Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судом принято решение, которым Щукина А.А., Щукин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щукин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны утратившими право пользования спорной квартирой.
В поданной на указанное решение апелляционной жалобе Щукина А.А. просит отменить его, поскольку не имеет возможности зарегистрироваться с детьми по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В письменных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, ответчик, представитель третьего лица, извещены о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей решение не подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.
Из материалов дела следует, что с 22.03.1988 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована Расторгуева В.Н. Также в квартире зарегистрирована Щукина А.А. (с 10.06.1993) и её дети Щукин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 03.10.2016) и Щукин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 24.06.2025).
Отцом Щукина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щукина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Щ Он и Щукина А.А. состояли в браке с 20.06.2015 по 08.12.2020. 27.12.2024 они новь зарегистрировали брак.
Щукина А.А. и дети зарегистрированы по месту пребывания с 22.04.2026 по 01.11.2026 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которая предоставлена Щукину И.А. АО «Корпорация развития жилищного строительства» по договору аренды от 01.12.2025, сроком на 11 месяцев.
В возражениях на иск Щукина А.А. указала, что в спорной квартире не проживает с 2015 года, т.к. проживет с супругом в предоставленном ему жилом помещении, вещей в спорной квартире не хранит и не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, вынуждена сохранять регистрацию с целью реализации трудовых прав на территории <адрес>.
Рассматривая дело, суд, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что Щукина А.А. выехала из спорного жилого помещения, расторгнув в отношении себя договор социального найма, а её дети в спорной квартире не проживают, т.к. проживают по её месту жительства.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
На основании письменных пояснений сторон, судом установлено, что ответчик в связи с созданием семьи в 2015 году выехала из спорного жилого помещения и не осуществляет права и обязанности члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя спорного жилого помещения. Таким образом, со дня выезда договор социального найма в отношении Щукиной А.А. расторгнут. Её дети зарегистрированы в спорном жилом помещении после выезда в иное место жительства. Сведения о том, что они вселялись в спорное жилое помещение, отсутствуют.
Доводы о необходимости сохранения регистрации в квартире не могут влечь отмену решения, поскольку сохранение регистрации само по себе не исключает расторжение договора социального найма на основании ст. 83 ЖК РФ. В связи с этим решение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Шкотовского районного суда Приморского края от 20 июля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щукиной А. А.ьевны оставить без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 30.10.2026.
Председательствующий
Судьи