ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 сентября 2026 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием Батышева Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Батышева Дмитрия Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Кабанского р-на Респ. Бурятия, гражданина РФ, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Батышев Д.А. <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> нарушил п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля «Киа Бонго 3» государственный регистрационный номер <НОМЕР> допустил наезд на стоящее транспортное средство «Чанган CS35 Plus» госномер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Батышев Д.А. не оспаривая время и место вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управляя своим автомобилем «Киа Бонго 3» подъехал к магазину на <АДРЕС> 17, не заметив задел автомобиль «Чанган», водитель указанного автомобиля окликнул его. Поскольку не было страховки предложил оплатить ремонт и оставил водителю номер своего телефона, договорились ГАИ не вызывать и не оформлять ДТП, поскольку работает водителем-экспедитором торопился развести продукты по торговым точкам. В настоящее время ущерб полностью возместил.
Потерпевший <ФИО1> обратился с письменным ходатайством, указав, ущерб от ДТП полностью возмещён, претензий к Батышеву Д.А. не имеет.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав Батышева Д.А., мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п.2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Виновность Батышева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о ДТП; фототаблицей; объяснениями <ФИО2>, <ФИО2> Н.В.; карточкой учёта транспортного средства, признательными объяснениями Батышева Д.А.
Согласно справки ГИБДД у Батышева Д.А. имеется удостоверение на право управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении Батышева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Батышев Д.А. не заявил.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Батышева Д.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными.
Факт наличия ДТП, а также, что Батышев Д.А. покинул место его совершения подтверждён совокупностью доказательств и последним не оспаривается. Однако учитывая, что ущерб потерпевшему <ФИО2> возмещён, претензий к Батышеву Д.А. не имеет, деятельность Батышева Д.А. связана с управлением транспортными средствами, суд полагает следующее.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 и частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не ухудшает положения привлекаемого к ответственности лица, в результате переквалификации подведомственность не изменяется.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать деяние на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батышева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счёт: 04341383720, Банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> СибГУБанка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банк России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 012520101, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810438262390031707.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок во избежание принудительного взыскания органами ФССП.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Ж. Осоронов