ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания
6 октября 2026 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Осоронов Д.Ж. с участием Нахаевой Т.П., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Нахаевой Тамары Павловны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, незамужней, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, с высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, зарегистрированной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Нахаева Т.П. <ДАТА3> в 16 час. 32 мин. в районе дома <НОМЕР> в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный номер <НОМЕР> ЕО 138 допустила наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Королла Филдер» госномер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия оставила место его совершения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Нахаева Т.П. вину признала частично, подтвердив, что находилась по адресу: <АДРЕС> Люксембург, 33, управляя автомобилем «Тойота РАВ 4» госномер <НОМЕР> ЕО 138 сдавая задним ходом не заметила столкновения и уехала, затем уехала в отпуск в другой город. О ДТП узнала от инспектора ГАИ только <ДАТА4> В результате общения с потерпевшей не удалось урегулировать вопрос о возмещении причинённого ущерба в связи с завышенной суммой требований. Просила не лишать права управления транспортными средствами, назначить административный арест.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. подъехала к дому 33 по <АДРЕС> Люксембург и пошла в магазин, вернувшись от очевидцев, в частности <ФИО2> узнала, что автомобиль «Тойота РАВ4» госномер <НОМЕР> совершив столкновение скрылся с места совершения ДТП. В результате ДТП у бампера автомобиля повреждены крепления, что требует его полной замены, в связи с чем озвучила стоимость Нахаевой Т.П., однако она отказалась выплачивать эту сумму. Настаивает на привлечении её к административной ответственности за оставление места ДТП.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с Нахаевой Т.П. ранее не знакома, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснила, что <ДАТА3> в 16 час. 32 мин. находилась по адресу: <АДРЕС> Люксембург, 33 и увидела как автомобиль «Тойота РАВ4» госномер <НОМЕР> ЕО 138 сдавая задним ходом совершила наезд на машину «Тойота Королла Филдер» госномер <НОМЕР>. За рулём автомобиля находилась Нахаева Т.П., присутствующая в зале судебного заседания, что также подтверждено видеозаписью запечатлевшей её. Удар был достаточной силы, сработала сигнализация. По поведению Нахаевой Т.П. было понятно, что факт столкновения она заметила, однако уехала с места ДТП, её не успели остановить.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав участвующих лиц, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п.2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Виновность Нахаевой Т.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <ДАТА3> в 16 час. 32 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Люксембург неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством допустил наезд на автомобиль «Тойота Королла Филдер» госномер <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего покинул место совершения ДТП.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема совершения административного правонарушения, фототаблица, справка о ДТП, справка о проделанной работе.
Согласно объяснениям потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, Нахаевой Т.П. установлены аналогичные обстоятельства, на которые указано в ходе судебного заседания.
В соответствии с карточкой учёта транспортного средства автомобиль «Тойота Королла Филдер» госномер <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>
Согласно акту осмотра от <ДАТА6> на автомобиле «Тойота Королла Филдер» госномер <НОМЕР> установлены горизонтальные повреждения на передней поверхности регистрационного знака высотой 51 см. от поверхности и горизонтальная полоса черного цвета.
Автомобиль «Тойота РАВ4» госномер <НОМЕР> ЕО 138 принадлежит Нахаевой Т.П., что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.
Из акта осмотра от <ДАТА6> следует, что на автомобиле «Тойота РАВ4» госномер <НОМЕР> ЕО 138 выявлены повреждения: на высоте 51 см. от поверхности ребро бампера без видимых повреждений, имеется трещина на бампере ниже.
На представленных фотоснимках установлены повреждения на обоих автомобилях.
Согласно справке ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» Нахаева Т.П. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении Нахаевой Т.П. должностным лицом обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Нахаева Т.П. не заявила.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Нахаевой Т.П. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными.
Факт управления Нахаевой Т.П. автомобилем и дорожно-транспортного происшествия подтверждён совокупностью доказательств.
Доводы Нахаевой Т.П. о том, что оставила место совершения ДТП, поскольку не заметила столкновения опровергается пояснениями свидетеля <ФИО2>, подтвердившей, что столкновение с автомобилем было достаточной силы, сработала сигнализация на автомобиле, после чего Нахаева Т.П., для которой это было очевидным, скрылась.
Отрицание Нахаевой Т.П. факта умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия суд оценивает как позицию защиты от ответственности за содеянное.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Нахаевой Т.П. в совершении административного правонарушения установленной, квалифицирует деяние по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, данные о личности, материальное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья находит частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах Нахаевой Т.П. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения административного ареста суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нахаеву Тамару Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Ж. Осоронов