ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
6 октября 2026 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием Каримли С.А.о., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Каримли Сида Агасалим оглы, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Ахсуинского р-на <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, со средним профессиональным образованием, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Каримли С.А.о. <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> нарушил п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля «Ниссан Нот» государственный регистрационный номер <НОМЕР> допустил наезд на стоящее транспортное средство «Ниссан Серена» госномер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Каримли С.А.о. не оспаривая время и место вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управляя своим автомобилем «Ниссан Нот» двигался по <АДРЕС> Люксембург, подъезжая к светофору из-за грунтового дорожного покрытия автомобиль плохо тормозил, в связи с чем, чтобы избежать столкновения совершил маневр и объехал впереди остановившуюся машину. Затем продолжил движение, поскольку столкновения с автомобилем не заметил. В дальнейшем от сотрудника ГАИ узнал, что произошло столкновение и был приглашён к инспектору. В настоящее время ущерб потерпевшей в полном объёме возмещён, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку деятельность связана с заработком, на иждивении находится 2 малолетних детей.
Потерпевшая Тушинцева И.В. в судебном заседании пояснила, что двигалась на своём автомобиле «Ниссан Серена» по <АДРЕС> Люксембург, остановилась на запрещающий сигнал светофора. Совершающий маневр обгона слева автомобиль задел её автомобиль, однако виновник ДТП уехал с места. За рулём автомобиля находился Каримли С.А.о., присутствующий в зале судебного заседания. В настоящее время причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме, просит строго Каримли С.А.о. не наказывать.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав Каримли С.А.о., мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п.2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Виновность Каримли С.А.о. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о ДТП; фототаблицей; объяснениями Тушинцевой И.В.; карточкой учёта транспортного средства, признательными объяснениями Каримли С.А.о.
Согласно справки ГИБДД у Каримли С.А.о. имеется удостоверение на право управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении Каримли С.А.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Каримли С.А.о. не заявил.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Каримли С.А.о. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными.
Факт наличия ДТП, а также, что Каримли С.А.о. покинул место его совершения подтверждён совокупностью доказательств и последним не оспаривается. Однако учитывая, что ущерб потерпевшей Тушинцевой И.В. возмещён, претензий к Каримли С.А.о. не имеет, деятельность Каримли С.А.о. связана с управлением транспортными средствами, суд полагает следующее.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 и частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не ухудшает положения привлекаемого к ответственности лица, в результате переквалификации подведомственность не изменяется.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать деяние на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каримли Сида Агасалим оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счёт: 04341383720, Банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> СибГУБанка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банк России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 012520101, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810438262390032657.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок во избежание принудительного взыскания органами ФССП.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Ж. Осоронов