К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1086/2026 ~ М-382/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Братский городской суд Иркутской области · судья Павлова Татьяна Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Братский городской суд Иркутской области

Решения

УИД 38RS0***-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А., при секретаре судебного заседания Мелиховой А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области к ФИО4 о дополнении административного ограничения при установленном административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о дополнении осужденному ранее установленного решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив административное ограничение в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден Братским городским судом Иркутской области за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден по постановлению Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительные работы сроком на 3 месяца 14 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Судимость за совершение данного преступления, в силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО4 преступления) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, что ФИО4 совершил тяжкое преступление и по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, то решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и вменены административные ограничения, а именно: 1) обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещен выезд за пределы города Братска Иркутской области без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор.

24.05.2018 ФИО4 был поставлен под административный надзор в ОП *** МУ МВД России «Братское» с одновременным заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО4 не встал на путь исправления и ДД.ММ.ГГГГ приговором Братского городского суда Иркутской области был осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и приговорен к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено условным с испытательным сроком 3 года. Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Братска, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения в связи с чем, решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, приговором Братского городского суда от 25.12.2020 ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединено неотбытая часть наказания 1 год 2 месяца лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания.

В период отбывания наказания в отношении ФИО4 решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вновь был установлен административный надзор, так как ФИО7 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Административный надзор был установлен сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и вменены административные ограничения, а именно: 1) запрещен выезд за пределы города Братска Иркутской области; 2) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» с одновременным заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО4 не встал на путь исправления и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области за совершения преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 26 дней.

После освобождения был поставлен на учет по месту жительства как лицо ранее судимое, а также поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Братска Иркутской области и ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден ФИО4, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО4 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО4 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: - запрещен выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; 2) обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» как лицо, находящееся под административным надзором, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После установления административного надзора ФИО4 в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, а именно:

1) постановлением врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей;

2) постановлением врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей;

3) постановлением врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей;

4) постановлением заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа 1 100 рублей;

5) постановлением мирового судьи судебного, участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

6) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

7) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

8) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО4 находясь под административным надзором, в 2025 году неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является основанием для установления дополнительных ограничений.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместным несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками.

В целях предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным лицом, который может быть реализован на подведомственной территории ОП *** МУ МВД России «Братское», просят удовлетворить административные исковые требования.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО6, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором законодатель в развитие указанного конституционного положения в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Согласно п. 20 приведенного постановления, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Братского городского суда Иркутской области от 12.10.2015 ФИО4 осужден за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действия ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была произведена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работы на срок 3 месяца 14 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден ФИО4, относится к категории тяжких преступлений.

Судимость за совершение данного преступления в силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО4 преступления) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

С учетом, что ФИО4 совершил тяжкое преступление и по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имелся опасный рецидив преступлений, то решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и вменены административные ограничения, а именно: 1) обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещен выезд за пределы города Братска Иркутской области без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен под административный надзор в ОП *** МУ МВД России «Братское» с одновременным заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011***-ФЗ.

Однако ФИО4 не встал на путь исправления и приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено условным с испытательным сроком 3 года.

Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Братска, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем, постановлением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 названного Федерального закона).

То есть, после отмены условного осуждения и направления ФИО4 в исправительное учреждение для отбывания наказания административный надзор, установленный решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания закона прекращен, что также подтверждается постановлением начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного надзора.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединена неотбытая часть наказания 1 год 2 месяца лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.

В период отбывания наказания в отношении ФИО4 решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, так как ФИО4 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Административный надзор был установлен сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и вменены административные ограничения, а именно: 1) запрещен выезд за пределы города Братска Иркутской области; 2) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» с одновременным заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Однако ФИО4 на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ осужден Братским городским судом Иркутской области за совершения преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 названного Федерального закона).

То есть, после направления ФИО4 в исправительное учреждение для отбывания наказания административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания закона прекращен, что также подтверждается постановлением начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного надзора.

ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области и по постановлению Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 26 дней.

Согласно представленной в материалы дела справки от 08.08.2024 *** ФКУ ИК-6 отбывал наказание в местах лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения был поставлен на учет по месту жительства как лицо ранее судимое, а также поставлен на учет в филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, и согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден ФИО4 относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО4 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: - запрещен выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; 2) обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» как лицо, находящееся под административным надзором, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уведомил ОП *** МУ МВД России «Братское» о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

После установления административного надзора ФИО4 в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, а именно:

1) постановлением врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей;

2) постановлением врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей;

3) постановлением врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей;

4) постановлением заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа 1 100 рублей;

5) постановлением мирового судьи судебного, участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

6) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

7) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

8) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО4, находясь под административным надзором, в период 2025 года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является основанием для установления дополнительных ограничений.

Согласно характеризующему рапорту указано, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО2, и совместным несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, поведение ФИО4 свидетельствует о необходимости усиления контроля за ним и проведения сотрудниками ОП *** МУ МВД России «Братское» дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ дополнить ранее установленное административное ограничение в виде в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на период административного надзора 1-ой обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение в виде дополнительной явки является необходимой и обоснованной в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленного административного ограничения влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено. В настоящем случае будет в достаточной мере отвечать задачам административного надзора и являться соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится.

Суд приходит к выводу, что указание в решении на сохранении ранее установленных административных ограничений не требуется.

Суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области удовлетворить.

Дополнить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (одной) дополнительной обязательной явкой в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 г.

Участники

Административный истец

  • МУ МВД России «Братское»

    ИНН 3804016398КПП 380401001ОГРН 1033800837894

Административный ответчик

  • В. В. О.

Прокурор

  • Прокуратура г. Братска Иркутской области

    ИНН 3808014899ОГРН 1033801014532

Ход дела

  1. 12:13

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:31

    Передача материалов судье

  3. 14:32

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    207 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:18

    Дело оформлено

  10. 09:56

    Дело передано в архив