РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО5, административного истца – представителя Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области к ФИО3 о дополнении административного ограничения, установления нового административного ограничения при установленном административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении административного ограничения, о частичной отмене и установлении нового административного ограничения при установленном административном надзоре, в обоснование указав следующее.
Приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменения приговора апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 4 месяца 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 7 мес. 22 дня заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.
В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания.
Судимость ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вмененными административными ограничениями: 1) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; 2) запрещен выезд за пределы Муниципального образования - «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование Братского района Иркутской области»; 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административным надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 прибыл в г. Братск, в пробационный центр, расположенный по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором в ОП *** МУ МВД России «Братское». При постановке на учет ФИО3 был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничении, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решил сменить место жительство и стал проживать совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему был выдан маршрутный лист и ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП *** (дислокация <адрес>) МУ МВД России «Братское». При постановке на учет ФИО3 был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничении, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь решил сменить место жительство и стал проживать в пробационном центре, расположенном по адресу: <адрес>, 60, в связи с чем, ему вновь был выдан маршрутный лист и ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское».
При постановке на учет ФИО3 был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничении, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Вместе с тем, после установления административного надзора ФИО3 в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей при административном надзоре, а именно:
1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;
3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО3 находясь под административным надзором, в 2025 году совершил три административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является основанием для установления дополнительного ограничения.
По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает в пробационном центре, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным лицом, который может быть реализован на подведомственной территории ОП *** МУ МВД России «Братское» просят суд дополнить административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц для регистрации, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области.
В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО6 административные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Уточнила, что у осужденного ФИО3 установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование Братского района Иркутской области», но в связи с тем, что ФИО3 сменил место жительства, то ему необходимо конкретизировать данное ограничение.
В судебном заседании административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал в полном объеме, возражений по заявленным требованиям не заявил. Пояснил, что нарушение установленных судом обязанностей при административном надзоре происходит в связи с ненахождением взаимопонимания с женщиной, с которой он сожительствует, и которая периодически выгоняет его своего места жительства. Он имеет постоянную регистрацию в <адрес>, но он там фактически не проживает, так ему по данному адресу предоставили только регистрацию, а не место жительство. В настоящее время он проживает в пробационном центре, так как ему больше некуда идти, и работает он без оформления трудовых отношений у ИП Баранова.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором законодатель в развитие указанного конституционного положения в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор.
Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).
Согласно п. 20 приведенного постановления, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев 25 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работы на срок 1 год 4 месяца 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное осужденному ФИО3 приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 7 месяцев 22 дней принудительных работ заменено на 7 месяцев 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ *** подтверждается, что ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и освобожден по отбытию срока наказания.
В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания.
Судимость ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ в 24-00 час.
Решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вмененными административными ограничениями: 1) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; 2) запрещен выезд за пределы Муниципального образования - «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование Братского района Иркутской области»; 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 прибыл в г. Братск в пробационный центр, расположенный по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором в ОП *** МУ МВД России «Братское». При постановке на учет ФИО3 был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничении, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменил место жительство и стал проживать совместно с ФИО2, в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист и ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в ОП *** (дислокация <адрес>) МУ МВД России «Братское».
При постановке на учет ФИО3 так же был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничении, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь решил сменить место жительство и стал проживать в пробационном центре, расположенном по адресу: <адрес>, 60, в связи с чем, ему вновь был выдан маршрутный лист и ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское».
При постановке на учет ФИО3 вновь был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничении, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Вместе с тем, после установления административного надзора, а также неоднократного разъяснения осужденному прав и свобод, обязанностями, порядка установления дополнительных ограничении, продления и прекращения административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО3 в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей при административном надзоре, а именно:
1) постановлением врио начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей;
2) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;
3) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО3 находясь под административным надзором, в 2025 году совершил три административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является основанием для установления дополнительного ограничения.
Согласно характеризующему рапорту ФИО3 проживает по адресу: <адрес> пробационном центре, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.
На основании запроса суда, отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», представлены сведения, в соответствии с которым ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом образа жизни ФИО3 и его поведения, после отбывания наказания по приговору суда, неоднократного привлечения к административной ответственности после установления административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений в виде 1 (одной) дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки является необходимой и обоснованной в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленного административного ограничения влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено. В настоящем случае будет в достаточной мере отвечать задачам административного надзора и являться соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО3 в настоящее время проживает в г. Братске, Иркутской области, однако решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ одним из видов административных ограничений в отношении ФИО3 установлен запрет на выезд за пределы муниципального образования «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование Братского района Иркутской области».
Таким образом, суд считает необходимым отменить ФИО3 установленное решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование Братского района Иркутской области» и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области, что будет способствовать более эффективному контролю за поднадзорным лицом на подведомственной территории ОП *** МУ МВД России «Братское».
Так же суд полагает возможным сохранить ФИО3 ранее установленное решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.
Суд также предупреждает административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области удовлетворить.
Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (одной) дополнительной обязательной явкой в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Отменить ФИО3 установленное решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование <адрес>».
Установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.
Сохранить ФИО3 ранее установленное решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.
Предупредить ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 г.