ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., при секретаре Макарове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» к Романовой Нюргуяне Владиславовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее ООО «СтройЭнергоМонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в мотивируя свое заявление тем, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Романовой Н.В. был заключен договор субподряда №___ от ____, в соответствии с которым субподрядчик обязался: выполнить отделочные работы (шифры ___ на объекте: «реконструкция участка кучного выщелачивания на ОК «Надежный» с увеличением мощности до 5,0 млн. тонн руды в год в динамическом режиме работы», в объеме и сроки, определенные Графиком производства работ (Приложение 3 к Договору); сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную цену Договора в порядке, предусмотренном пунктами 6.1-6.14 Договора, на основании пункта 6.2 договора, подрядчик, на основании счета, предоставленного субподрядчиком, осуществил авансовые платежи, в размере 929 725 рублей, в том числе: 529 725 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ____; 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №30 от 14.03.2025, 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №47 от ____, 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №57 от 03.04.2025. Субподрядчик, в нарушение условий договора субподряда №___ ___ от ____, своих обязательств не исполнил. Пунктом 4.2.2 договора субподряда №___ от ____, установлено, что если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. Согласно пункта 6.3.1 договора подрядчик вправе потребовать возврата, уплаченного субподрядчику авансового платежа, если он не погашен согласно подписанным сторонами Актом о приемке выполненных работ. Согласно пункта 6.3.4 договора подрядчик вправе потребовать возврата, уплаченного субподрядчику авансового платежа при прекращении настоящего Договора по любым основаниям – если аванс не погашен стоимостью выполненных работ согласно подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ. Поскольку субподрядчик не приступил к выполнению работ по договору, а также не предоставил отчет о фактическом использовании авансовых платежей, имеет место факт неосновательного обогащения. Таким образом, ввиду уклонения ответчика от выполнения работ, основания для удержания 929 725 рублей отсутствуют. Претензию истца о возврате суммы неосновательного обогащения ответчик оставил без удовлетворения. Согласно пункта 8.12 Договор субподрядчик выплачивает неустойку за нарушение сроков предоставления исполнительной документации более, чем на 10 календарных дней в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки, что за период с 08 (11 день, следующий за датой окончания работ) по 30.04.2025 составило 460 000 рублей (20 000х23). 03.06.2024 ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размер е929 725 рублей, неустойку в размере 460 000 рублей.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца Романов М.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №№, в соответствии с которым субподрядчик обязался: выполнить отделочные работы (шифры 04___ на объекте: «реконструкция участка кучного выщелачивания на ОК «Надежный» с увеличением мощности до 5,0 млн. тонн руды в год в динамическом режиме работы», в объеме и сроки, определенные Графиком производства работ (Приложение 3 к Договору); сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную цену Договора в порядке, предусмотренном пунктами 6.1-6.14 Договора, на основании пункта 6.2 договора, подрядчик, на основании счета, предоставленного субподрядчиком, осуществил авансовые платежи, в размере 929 725 рублей, в том числе: 529 725 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ____; 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ____, 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №47 от 26.03.2025, 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ____. Субподрядчик, в нарушение условий договора субподряда №№ от ____, своих обязательств не исполнил.
Пунктом 4.2.2 договора субподряда №№ от ____, установлено, что если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно пункта 6.3.1 договора подрядчик вправе потребовать возврата, уплаченного субподрядчику авансового платежа, если он не погашен согласно подписанным сторонами Актом о приемке выполненных работ.
Согласно пункта 6.3.4 договора подрядчик вправе потребовать возврата, уплаченного субподрядчику авансового платежа при прекращении настоящего Договора по любым основаниям – если аванс не погашен стоимостью выполненных работ согласно подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ.
Поскольку субподрядчик не приступил к выполнению работ по договору, а также не предоставил отчет о фактическом использовании авансовых платежей, имеет место факт неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, ответчиком Романовой Н.В. была получена сумма в размере 929 725 рублей.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании ответчик получил денежные средства, в счет какого обязательства. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе:
- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика Романовой Н.В. неосновательного обогащения за счет истца ООО «СтройЭнергоМонтаж» в общей сумме 929 725 рублей.
Согласно пункта 8.12 Договор субподрядчик выплачивает неустойку за нарушение сроков предоставления исполнительной документации более, чем на 10 календарных дней в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки, что за период с 08.04.2025 (11 день, следующий за датой окончания работ) по 30.04.2025 составило 460 000 рублей (20 000х23).
Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 460 000 рублей, за нарушение сроков в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки с 07.04.2025 по 30.04.2025 всего за 23 дня в размере 460 000 рублей.
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Романовой Нюргуяны Владиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» неосновательное обогащение в размере 929725 рублей, неустойку в размере 460000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29000 рублей.
Идентификаторы: Романова Нюргуяна Владиславовна, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___.
Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» ИНН № ОГРН №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ Н.В. Жиркова
___
___
___