АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Якутск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., судей: Петракова Д.А., Стрекаловской А.Ф., с участием прокурора: Холмогорова А.А., осужденного: Собакина Н.О., посредством видеоконференцсвязи, защитника: адвоката Андреева К.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 29.10.2026, с участием переводчика: Сидоровой С.Н., при секретаре: Слепцовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андреева К.А., действующего в интересах осужденного Собакина Н.О., на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 27.08.2026, которым
Собакин Н.О., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., осужден по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также приговор содержит решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного Собакина Н.О., адвоката Андреева К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Холмогорова А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:
Собакин Н.О. осужден за приготовление к сбыту наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им в г.Якутске РС (Я) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Собакин Н.О. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Андреев К.А., действующий в интересах осужденного Собакина Н.О., не оспаривая виновность и квалификацию преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и просит применить положение ст.73 УК РФ. Суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих существенно уменьшает общественную опасность преступления. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, трудоустроился, что свидетельствует об ответственности и порядочности Собакина Н.О. Действия Собакина не повлекли негативных последствий, в том числе вреда. Он может встать на путь исправления без длительной изоляции от общества.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем старшим помощником прокурора г.Якутска Мордовским Н.В. поданы возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены в полном объеме.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Собакина Н.О. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, недоведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, дана правильно и сторонами не обжалуется.
Все изложенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Психическое состояние осужденного проверено, он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № ... от 16.07.2026 (т.4, л.д.37-39). Суд признал Собакина Н.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд первой инстанции, изучив личность Собакина Н.О., установил, что он не судим, по месту жительства фактически характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, его состояние здоровья, молодой возраст, что опровергает доводы апелляционной жалобы в части не учета смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Собакина Н.О., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с учетом данных о личности осужденного, повышенной общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, его роли, который действовал с корыстным мотивом с целью заработать быстрые деньги, с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, пришел к правильному выводу, что Собакин Н.О. представляет опасность для общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.
При этом, суд первой инстанции с учетом смягчающего обстоятельства, а именно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначил наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания Собакину Н.О. обоснованно применил правила ч.2 ст.66 УК РФ.
Также суд первой инстанции обоснованно не признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и не применил правила ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы совершенного преступления, а также его посткриминальное поведение не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Суд первой инстанции с учетом смягчающих обстоятельств, посчитал возможным не назначать Собакину Н.О. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, мотивировав свою позицию, с чем соглашается судебная коллегия.
Преступление, совершенное Собакиным Н.О., относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Андреева К.А., суд апелляционной инстанции находит назначенное Собакину Н.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
приговор Якутского городского суда РС (Я) от 27.08.2026 в отношении Собакина Н.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Андреева К.А., действующего в интересах осужденного Собакина Н.О., - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:Судьи:
В.К. Окороков Д.А. ПетраковА.Ф. Стрекаловская