АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года город Якутск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Петракова Д.А., при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В., с участием:
прокурора Холмогорова А.А., осужденного Егорова Э.Б. посредством использования системы видеоконференц-связи, защитника – адвоката Юрьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова Э.Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2026 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова Э.Б. об освобождении от отбывания наказания в связи с заболеванием отказано.
Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2022г. приговором Якутского городского суда РС(Я) Егоров Э.Б. осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об освобождении от отбывания наказания ввиду наличия тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Егоров Э.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает о том, что судом фактически не были должным образом исследованы медицинские документы, медицинские работники, которые составили заключение, не являются узкими специалистами по имеющемуся у него заболеванию. При этом в заключении указано о наличии у него заболеваний, входящих в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, однако в итоге указано об отсутствии таковых. Указывает о том, что ему в 2025 году установлена ******** группа инвалидности, что противоречит выводам медицинского заключения о возможности его содержания в исправительном учреждении.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании осужденный Егоров Э.Б. и его защитник Юрьева И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Холмогоров А.А. в суде апелляционной инстанции выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление отвечает данным требованиям закона.
Согласно положениям ч. ч. 6, 8 ст. 175 УИК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания по ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Настоящие Правила определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью. Медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (пункты 1 и 2).
Пунктом 5 Правил установлено, что осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
В направлении на медицинское освидетельствование указываются сведения о состоянии здоровья осужденного, отражающие степень нарушения функций органов и (или) систем организма в связи с заболеванием, а также результаты проведенных лечебных мероприятий (пункт 6 Правил).
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол):
о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;
об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;
о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил.
Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии.
Особое мнение членов врачебной комиссии, не согласных с принятым решением, отражается в протоколе.
Решение врачебной комиссии объявляется осужденному, его законному представителю или его адвокату (с письменного согласия осужденного или его законного представителя) в день вынесения решения.
Об ознакомлении осужденного, его законного представителя или его адвоката (с письменного согласия осужденного или его законного представителя) с решением врачебной комиссии в журнале регистрации медицинских освидетельствований осужденных составляется запись, удостоверяемая подписями осужденного, его законного представителя или его адвоката и членов врачебной комиссии.
Согласно пункту 11 Правил на основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания включены болезни костно-мышечной системы, а именно тяжелые врожденные, приобретенные, системные, диспластические, дистрофические и дегенеративные заболевания костно-мышечной системы с выраженными функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, резко нарушающие самообслуживание и требующие постоянной посторонней помощи (пункт 54).
Несмотря на доводы осужденного, судом с участием сторон были надлежащим образом исследованы юридически значимые обстоятельства, изучены представленные материалы, в том числе заключение врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России N 20 от 21 июля 2026 года, согласно которому осужденный Егоров Э.Б. не нуждается в постоянном уходе, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, не страдает заболеваниями, указанными в пп. 54 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54.
Материалами дела подтверждается, что врачебная комиссия принимала решение на основании осмотра Егорвоа Э.Б., имеющейся медицинской документации, с учетом всех жалоб осужденного, вопреки аргументам которого медицинские документы врачебной комиссией проанализированы надлежащим образом, по итогам изучения и оценки данных документов и осмотра административного истца установлено отсутствие заболеваний, предусмотренных пунктом 54 указанного Перечня.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для освобождения от наказания, выявленное заболевание должно объективно препятствовать отбыванию наказания.
Так, из положений пункта 54 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 354 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", следует, что предусмотренное данным пунктом заболевание должно сопровождаться определенным состоянием, а именно, выраженным функциональным нарушением опорно-двигательного аппарата, резко нарушающем самообслуживание и требующим постоянной посторонней помощи.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что имеющиеся у Егорова Э.Б. заболевания характеризуются выраженными функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, резко нарушают самообслуживание и требуют постоянной посторонней помощи.
Кроме того, как пояснил Егоров Э.Б. в суде первой инстанции, с заключением врачебной комиссии он был ознакомлен, с её выводами согласен (л.м.32-33).
Поскольку судом на основании исследованных и признанных допустимыми доказательств установлено отсутствие у Егорова Э.Б. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, оснований полагать ошибочным его вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания ввиду наличия заболевания, не имеется.
Суждения, приведенные в апелляционной жалобе, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства.
Вопреки доводам осужденного, оснований не доверять заключению врачебной комиссии у суда первой инстанции не имелось. Объективных доказательств, свидетельствующих о нарушениях при его составлении, материал не содержит, выводы, содержащиеся в заключении, в установленном законом порядке не обжалованы.
Как следует из протокола, судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основе состязательности и равноправия сторон. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке и по ним приняты законные и обоснованные решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2026 года в отношении Егорова Э.Б. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.А. Петраков