АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г.Якутск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д., при секретаре судебного заседания Птицыной А.А., с участием прокурора Колесова М.В., осужденного Пузина В.С. (с использованием системы видео-конференц-связи), защитника - адвоката Хонюковой Т.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Хонюковой Т.Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2026 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Хонюковой Т.Б. о замене осужденному
Пузину В.С., ********, судимому:
1. 26 января 2024 года Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тихонова Е.Д., выступления сторон, суд апелляционной инстанции установил:
адвокат Хонюкова Т.Б. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Пузину В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Обжалуемым постановлением данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе защитник Хонюкова Т.Б. просит постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2026 года отменить и удовлетворить ходатайство о замене Пузину В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2024 года более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
В обоснование апелляционной жалобы защитник указывает о наличии у Пузина В.С. двух взысканий, из которых действующим является одно. Данное взыскание осужденным получено за то, что он, по мнению администрации исправительного учреждения, не поздоровался с представителем администрации, которое не относится к злостным нарушениям.
Указывает о наличии у Пузина B.C. 4 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях учреждения, о нахождении с 5 декабря 2025 года на облегченных условиях отбывания наказания.
Считает, что сам по себе факт перевода Пузина B.C. на облегченные условия отбывания наказания свидетельствует о его правопослушном поведении и положительной характеристике.
Согласно характеристике от 21 июля 2026 года осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. При этом из характеристики от 19 августа 2026 года следует, что Пузин B.C. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно, но должных выводов для себя не делает.
Из пояснений представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) следует, что из-за действующего взыскания нельзя делать вывод о том, что Пузин B.C. реагирует на меры воспитательного характера положительно и делает должные выводы.
Полагает, что таким образом администрацией исправительного учреждения предоставлены противоречащие друг другу характеристики.
Автор апелляционной жалобы также указывает, что Пузин B.C. принимает активное участие в общественной жизни отряда, занимается общественной работой в Храме при исправительном учреждении, добросовестно относится к труду, активно участвует в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за период отбывания наказания учился и получил две профессии - сварщика и сантехника. Принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ. К представителям администрации относится уважительно.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Семенов К.И. просит постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Осужденный Пузин В.С., защитник Хонюкова Т.Б. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.
Прокурор Колесов М.В. в судебном заседании выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из постановления, суд первой инстанции при разрешении ходатайства принял во внимание не только отбытие осужденным установленного законом срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но и данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 19 августа 2026 года, осужденный Пузин В.С. прибыл в исправительное учреждение 29 августа 2024 года. По прибытии ему разъяснены правила внутреннего распорядка. Осужденный распределен в отряд № 1. На оплачиваемых работах не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. К данным работам относится удовлетворительно, нареканий не имеет. В период отбывания наказания обучался в профессиональном училище ФКПОУ № 317, получил специальность сварщика ручной сварки второго разряда. Гражданский иск по приговору суда не заявлен, исполнительные документы в учреждение не поступали.
Осужденный имеет 4 поощрения (28 декабря 2024 года, 19 марта 2025 года, 10 марта 2026 года, 18 июня 2026 года). На профилактическом учете не состоит. К представителям администрации относится лояльно, в индивидуальных беседах ведет себя тактично. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В быту опрятен, связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Социально полезные связи не утрачены. В свободное время посещает церковь.
Из ответа на запрос от 21 сентября 2026 года следует, что осужденный Пузин В.С. состоит в облегченных условиях отбывания наказания с 5 декабря 2025 года.
Согласно медицинской справке осужденный страдает хроническим ИЗЪЯТО вне обострения, хроническим ИЗЪЯТО вне обострения.
Из финансовой справки следует, что исполнительные листы в отношении осужденного Пузина В.С. в учреждение не поступали.
Вместе с тем, наличие у осужденного Пузина В.С. поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, получение им в исправительной колонии специальности свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.
Так, постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 30 января 2024 года осужденному Пузину В.С. объявлен выговор за ведение переговоров с лицами, содержащимися в других камерах или помещениях исправительного учреждения.
Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 14 июля 2026 года Пузину В.С. объявлен выговор за то, что не поздоровался с работником исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные факты нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и показывают, что поведение осужденного не было положительным в течение всего срока отбывания наказания.
Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом первой инстанции надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную оценку суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исследованные материалы в совокупности подтверждают правильность вывода суда о том, что у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, что исключает возможность замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2026 года в отношении Пузина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Хонюковой Т.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов