ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Диденко О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> Светницокого, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (далее уголовно-исполнительная инспекция) ФИО5 о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей ФИО1, осужденной приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на неё судом и последствия их неисполнения, проведена первоначальная беседа. (л.д. 7-10)
ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, а также с целью усиления контроля за условно-осужденной и коррекции её поведения дополнении ранее установленных обязанностей, такими обязанностями как: в течение времени, установленного уголовно-исполнительной инспекцией пройти диагностику у врача-нарколога, при наличии показаний пройти соответствующее лечение; в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО. Представление мотивировано тем, что осужденная ФИО6 не прибыла на регистрацию без уважительной причины, в период испытательного неоднократно привлечена к административной ответственности, согласно характеристики замечена в употреблении алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал.
Осуждённая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО уведомлёна надлежащим образом, просила рассматривать представление уголовно-исполнительной инспекции без её участия, с представлением согласна.
Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить частично, посокльку материалами не представлено
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
Из представленных материалов дела следует, что при постановке на учет осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на неё судом и последствия их неисполнения.
Согласно регистрационного листа (л.д. 42) днём явки на регистрацию является 01 число ежемесячно. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором был осуществлен телефонный звонок на номер телефона осужденной ФИО1, осужденная вызвана в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения по факту неявки. (л.д. 43)
Согласно объяснения (л.д. 44), осужденная пояснила, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, так как отсутствовала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес> края к родственникам с целью отдыха. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в адрес осужденной вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 46).
Таким образом, судом установлено, что условно осужденная ФИО1 в период отбывания условного осуждения нарушила возложенную на неё судом обязанность, выразившуюся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением каждый раз административного наказания в виде штрафа. (л.д. 20-31)
Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 указала, что неоднократно в период испытательного срока привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. (л.д. 33-34)
Согласно постановлению заместителя начальника Линейного отдела полиции на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 36-38)
ДД.ММ.ГГГГ у осужденной ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому факт привлечения к административной ответственности не отрицала. (л.д. 39)
Из сообщения главного врача ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу – наркологу, диагноз не установлен, рекомендована явка с характеристиками с места работы, и участкового. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на прием к психиатру-наркологу не обращалась. (л.д. 40)
ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 на руки выдано направление о явке до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке к врачу психиатру-наркологу ОГБУЗ «Психиатрическая больница» за консультацией, при необходимости пройти лечение. (л.д. 41)
Согласно объяснения осужденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последняя указала, что по выданному направлению в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» не обращалась, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была занята своими личными делами. (л.д. 45)
Согласно характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» осужденная ФИО1 со слов соседей характеризуется посредственно, жалобы на её поведение в быту не поступали, вместе с тем была замечена в злоупотреблении алкогольной продукции и наркотических веществ. (л.д. 47)
Инспектором УИИ осужденная характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности. (л.д. 48)
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока допустила нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения в виде неявки на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представление о продлении испытательного срока на 1 месяц обосновано и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 дополнительной обязанности: «в течение времени, установленного уголовно-исполнительной инспекцией пройти диагностику у врача-нарколога, при наличии показаний пройти соответствующее лечение», и считает, что вменение указанной дополнительной обязанности в настоящее время является излишним, поскольку мотивов установления данной дополнительной обязанности уголовно-исполнительной инспекцией не приведено и не указано, каким образом вменение будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, с целью коррекции поведения осужденной, профилактики противоправного поведения суд полагает необходимым возложить на последнюю дополнительную обязанность: в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО
На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осуждённой ФИО1 – удовлетворить частично
Продлить ФИО1 испытательный срок, установленный приговором Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.
Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
В удовлетворении представления о возложении на ФИО1 дополнительной обязанности: в течение времени, установленного уголовно-исполнительной инспекцией пройти диагностику у врача-нарколога, при наличии показаний пройти соответствующее лечение – отказать.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Диденко