ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Диденко О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> ФИО7, осуждённого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев представление старшего инспектора участка, функционирующего как исправительный центр, Федерального казенного учреждения «Колонии-поселения № управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд <адрес> поступило представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО4 о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ.
В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО представление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам.
Осуждённый ФИО1 с доводами представления не согласился, дополнительно пояснил, что своевременно не прибыл в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО по болезни, а также в связи с отсутствием денежных средств, в медицинское учреждение не обращался.
Защитник поддержал позицию осуждённого, просил суд в удовлетворении представления отказать.
Помощник прокурора выразил мнение, что представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
На основании п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам в том числе не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Исходя из положений ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в отношении осуждённого, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобиля и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 получил предписание №№ о направлении к месту отбывания принудительных работ в исправительный центр - УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес>, куда обязан прибыть по маршруту <адрес> – <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены правила оплаты проезда, предупрежден об ответственности за неявку в исправительное учреждение (л.д.12).
В тот же день ФИО1 ознакомлен с маршрутом следования в исправительный центр, указал, что проездные билеты приобретет за счет личных денежных средств (л.д. 13, 14, 15).
Вместе с тем, в установленный предписанием срок – ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания - УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, не прибыл.
С учетом данных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения в адрес начальника УФСИН России по <адрес> направлены сведения, подтверждающие необходимость объявления ФИО1 в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно явился в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес>, пояснив, что не прибыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением спиртных напитков (л.д. 22).
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок без уважительных причин, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем представление администрации исправительного центра подлежит удовлетворению, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев подлежит замене лишением свободы на тот же срок из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Доводы защитника о самостоятельной явке осужденного, уважительности причин неявки, а также об отсутствии возможности проходить лечение в условиях нахождения в исправительной колонии, при наличии достаточных сведений, подтверждающих факт уклонения ФИО1 от отбывания принудительных работ, не влияют на существо принятого судом решения.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание осуждённый должен отбывать в колонии-поселении, куда ему в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ по вступлению постановления в законную силу надлежит следовать самостоятельно.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобильными и другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года, которое в силу положений ч.4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.60.15 УИК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённого ФИО1 – удовлетворить.
Заменить осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счёт средств государства в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать осуждённого ФИО1 явиться в УФСИН России по ЕАО для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с учётом положений ч.3 ст.75.1 УИК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания, а также время его нахождения в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения, из расчета один день за один день.
Назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, подлежит исполнению в порядке, установленном ч.4 ст. 47 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Н. Диденко