РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 15 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Павловой Н.А., жалобу на определение Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 27 августа 2026 года в отношении
Индивидуального предпринимателя Куничева И. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, ИНН 781007196876, ОГРНИП №..., состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 03 апреля 2026 года ИП Куничев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400.000 (четырехсот тысяч) рублей.
Решением Санкт- Петербургского городского суда от 01 июля 2026 года постановление Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 03 апреля 2026 года оставлено без изменения, жалоба ИП Куничева И.Н. без удовлетворения.
ИП Куничев И.Н. подал в Колпинский районный суд Санкт- Петербурга заявление об отсрочке уплаты штрафа, назначенного постановлением Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 03 апреля 2026 года.
Определением Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 27 августа 2026 года означенное заявление ИП Куничева И.Н. оставлено без удовлетворения.
ИП Куничев И.Н. подал жалобу в Санкт- Петербургский городской суд на означенное определение районного суда.
В обоснование жалобы указал, что при разрешении заявления суд первой инстанции не оценил реальную совокупность финансовой нагрузки ИП Куничева И.Н. выразившуюся в одновременном исполнении пяти денежных обязательств в общей совокупности на 2 000 000 рублей, а также не учёл текущее материальное положение ИП Куничева И.Н.
В Санкт- Петербургском городском суде ИП Куничев И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что готов исполнять назначенное судом административное наказание в виде штрафа, однако совокупность финансовых обязательств не позволяет выплатить назначенный административный штраф в установленный законом срок. На иждивении Куничева И.Н. находится жена, несовершеннолетняя дочь посещающая школу и совершеннолетняя дочь являющаяся студенткой СПб ГАСУ по очной форме обучения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
В части 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
В силу части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.
Отказывая в предоставлении ИП Куничеву И.Н. отсрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 03 апреля 2026 года, которое вступило в законную силу 01 июля 2026 года, суд первой инстанции указал, что суду не представлено убедительных и документально подтвержденных обстоятельств препятствующих исполнению постановления и свидетельствующих о невозможности оплаты административного штрафа.
Однако суд первой инстанции не учел и не оценил указанные ИП Куничевым И.Н. обстоятельства препятствующие оплатить штраф, а именно количество административных штрафов взысканных с ИП Куничеву И.Н. совокупный размер которых составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей/л.д. 25-27/.
Так же не учтено судом наличие у ИП Куничева И.Н. добросовестной заинтересованности в исполнении административных наказаний, о чём ИП Куничев И.Н. указал в своем заявлении, а также в письменном обязательстве/л.д. 101/. Куничев И.Н. является индивидуальным предпринимателем, имеет неисполненные договорные обязательства, в подтверждение представил договор строительного подряда № С33-37.3.1-51 от 11 ноября 2025 года, на иждивении Куничева И.Н. находятся несовершеннолетняя дочь, посещающая общеобразовательную школу, а также совершеннолетняя дочь, проходящая обучение по очной форме в СПб ГАСУ.
Приведенные в заявлении Куничева И.Н. доводы, в том числе о материальном положении заявителя были известны судье первой инстанции, однако не учтены при рассмотрении заявления Куничева И.Н., что свидетельствует о нарушении судьей требований пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ.
Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 27 августа 2026 года, законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2026 года об оставлении без удовлетворения заявления Куничева И.Н. о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа назначенного постановлением Колпинского районного суда Санкт- Петербурга 03 апреля 2026 года - отменить, заявление Куничева И.Н. - направить на новое рассмотрение в Колпинский районный суд Санкт- Петербурга.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Н. Русанова