ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Цыбенова Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Никифорова Никиты Александровича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ..., паспорт ...,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2026 в Железнодорожный районный суд г. Читы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никифорова Н.А.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 25.08.2026 протокол об административном правонарушении ... от 24 августа 2026 г. в отношении Никифорова Н.А. возвращен на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
26.08.2026 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никифорова Н.А. поступил в суд в срок, установленный ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Никифоров Н.А. вину признал, пояснил, что убегал от сотрудников, так как испугался ответственности.
Должностное лицо Пабиржис К.С. пояснил, что проверяя сведения о преступлении, он задержал для установления личности Никифорова Н.А., который пытался скрыться, убегал, на замечания не реагировал, законные требования не выполнял.
Выслушав Никифорова Н.А., оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, полиция вправе пресекать совершение указанных противоправных действий, а также в целях осуществления производства по делу об административном правонарушении осуществлять доставление лица в отдел полиции.
Как следует из материалов дела, 24 августа 2026 года в 09 час. 00 мин. Никифоров Н.А., находясь по адресу: ..., не выполнил неоднократные законные требования инспектора ДПС Пабиржис К.С. о предоставлении документов, удостоверяющих личность, и проследовании в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть их игнорировал, активно сопротивлялся и предпринял попытку бегства, на требование остановиться не реагировал, во время бега высказывался нецензурной бранью в отношении сотрудников ИДПС. На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 к Никифорову Н.А. были применены специальные средства БРС, а также на основании п. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» для доставления в ОП «Железнодорожный» была применена физическая сила. Во время задержания Никифоров Н.А. хватался за форменное обмундирование и пытался вырваться, во время доставления в отдел полиции пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 24.08.2026, рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите ФИО, рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите Пабиржис К.С., протоколом об административном задержании № ... от 24.08.2026, составленным в 11 час. 35 мин., другими материалами дела.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
На основании изложенного, судья находит вину лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении Никифорову Н.А. административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, данные о личности, судья считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение его целей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифорова Никиту Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990)
КПП 753601001
ИНН 7536093338
ОКТМО 76701000 номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в ОКЦ №1 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 040507120 к/с 40102810945370000120 наименование платежа – «Штраф»
УИН ...
Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения его копии.
Судья Д.Б. Цыбенова