ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 декабря 2025 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Ефимова Евгения Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, тел. №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с участием Ефимова Е.Г., которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, потерпевшего Шамсиллоева А.З., которому права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, разъяснены и понятны, переводчика ФИО6., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, а также ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, ходатайств, заявлений, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов Е.Г. 01.10.2025 в 12 ч. 14 мин. у д. 39/21 по ул. Гагарина в г. Магадане, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Шамсиллоева А.З. В результате ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, Шамсиллоев А.З. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1184/ж от 31.10.2025 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании при рассмотрении дела Ефимов Е.Г. вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевший Шамсиллоев А.З. в судебном заседании при рассмотрении дела через переводчика пояснил, что из-за полученных в ДТП травм месяц находился дома, не мог работать, чтобы содержать семью.
Выслушав пояснения участников производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 ПДД РФ).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Ефимов Е.Г. 01.10.2025 в 12 ч. 14 мин. у д. 39/21 по ул. Гагарина в г. Магадане, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Шамсиллоева А.З. В результате ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, Шамсиллоев А.З. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1184/ж от 31.10.2025 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Факт правонарушения и виновность Ефимова Е.Г. объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2025;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2025 в отношении Ефимова Е.Г.;
- протоколом осмотра места происшествия № от 01.1.02025 с фототаблицей;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от 01.10.2025;
- рапортом инспектора ДПС от 01.10.2025;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.10.2025;
- заключением эксперта № 1184/ж от 31.10.2025;
- карточкой операций с водительским удостоверением Ефимова Е.Г., действующим до 09.04.2028;
- списком административных правонарушений;
- карточкой учета транспортного средств и иными материалами дела.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ефимова Е.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Ефимова Е.Г., является признание вины.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность Ефимова Е.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, тот факт, что Ефимов Е.Г. за два последних года 50 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, абсолютное большинство которых связано с нарушением скоростного режима, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, профилактике совершения Ефимовым Е.Г. новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.
Также судом установлено, что 01.10.2025 в отношении Ефимова Е.Г. инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО7 вынесено постановление №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Поводом к вынесению указанного постановления явились действия Ефимова Е.Г., выразившиеся в том, что 01.10.2025 в 12 ч. 14 м., Ефимов Е.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Шамсиллоева А.З.
Между тем, постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 КоАП РФ.
Пункт 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Установлено, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст. 12.24 данного Кодекса.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Данная правовая позиция также подлежит применению и к рассматриваемому случаю, в связи с чем постановление инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО8. № от 01.10.2025 в отношении Ефимова Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.10. и 30.1. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ефимова Евгения Георгиевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО9 № от 01.10.2025 в отношении Ефимова Евгения Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, отменить.
Разъяснить Ефимову Е.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>