ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Шумахера Ю.В., которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Шумахера Юрия Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, установила:
Шумахер Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2025 года в 19 часов 30 минут, в общественном месте, у дома <адрес> Шумахер Ю.В. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: неопрятный внешний вид, частично загрязненную одежду, шаткую походку из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, своими действиями мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, то есть в его действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
15 ноября 2025 года в 19 часов 35 минут, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Шумахер Ю.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
15 ноября 2025 года в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте, у дома <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно п.п. 8, 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, Шумахер Ю.В. ответил категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 ноября 2025 года, тем самым Шумахер Ю.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Шумахер Ю.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав Шумахера Ю.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Шумахера Ю.В. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Шумахера Ю.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15 ноября 2025 года; рапортами полицейских ОМВД России по г. Магадану от 15 ноября 2025 года; протоколом об административном задержании от 15 ноября 2025 года; данными АС «Российский паспорт»; справкой на лицо по учетам СООП.
В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп. 13,14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к Шумахеру Ю.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Шумахера Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность Шумахера Ю.В. судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шумахера Ю.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Шумахера Ю.В., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тот факт, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, Шумахер Ю.В. должных выводов для себя не сделал, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Шумахеру Ю.В. административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Шумахером Ю.В. новых правонарушений, в связи с чем, Шумахеру Ю.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Шумахера Юрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сутки, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 19 часов 50 минут 15 ноября 2025 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Шумахеру Ю.В., в ОМВД России по г. Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева