ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 года г.Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Бея В.А., права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Бея Василия Андреевича, 24 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛА:
Бея В.А. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут Бея В.А. находясь в общественном месте, в подъезде дома на 1-ом этаже, где расположены квартиры с <адрес> выражая явное неуважение к обществу и общественной нравственности, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, громко кричал, матерился, дергал ручку входной двери, на неоднократные замечания ФИО4. не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Бея В.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Бея В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Бея В.А. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения и виновность Бея В.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2025 года; заявлением ФИО5. от 26 ноября 2025 года; рапортами полицейских взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 26 ноября 2025 года; протоколом об административном задержании от 26 ноября 2025 года.
Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по г.Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Деяние, совершенное Бея В.А. судьей квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бея В.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Бея В.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Бея В.А. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Бея В.А. новых правонарушений, в связи с чем, Бея В.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Бея Василия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 18 часов 00 минут 26 ноября 2025 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Бея В.А., в ОМВД России по г. Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева