ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, д. 51, г. Улан-Удэ, 670000 тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,
E-mail: vs.bur@sudrf.ru
Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/
04RS0007-01-2025-005704-23
Судья Гусельникова О.С., № 5-313/2025
Дело № 12-13 пост. 30.12.2025 г.
РЕШЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыренова Д.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Цыренова Дондока Михайловича, ... года рождения, установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 декабря 2025 года (резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2025 года) Цыренов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Защитник Ангахаев А.К. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, отсутствие в действиях Цыренова Д.М. состава административного правонарушения.
В заседании вышестоящего суда Цыренов Д.М., защитник Ангахаев А.К. жалобу поддержали.
Потерпевшая Иванова Е.А., представитель потерпевшей Власовой М.П. Кочан Я.В., участник дорожно-транспортного происшествия Шорин Е.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Раднаев Ч.Д. полагали, что доводы жалобы являются несостоятельными.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 13 июня 2025 года в 16 часов 17 минут, находясь по адресу: <...>, Цыренов Д.М., находясь за управлением транспортного средства марки ГАЗ 221727 (специализированный автомобиль скорой помощи), государственный регистрационный номер ..., двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, допустил нарушение пунктов 1.5, 3.1 Правил дорожного движения, не убедился, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Шорина Е.А. В результате дорожно-транспортного средства пассажиры транспортного средства ГАЗ 221727 Власова М.П. и Иванова Е.А. получили телесные повреждения.
Согласно заключениям экспертов травмы, полученные потерпевшей Власовой М.П., расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; травмы, полученные потерпевшей Ивановой Е.А., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
По окончании проведения по делу административного расследования старший инспектор ОАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Раднаев Ч.Д. составил в отношении Цыренова Д.М. протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вина Цыренова Д.М. в совершении административного проступка подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Указанные выводы являются преждевременными, сделаны без учета следующих обстоятельств.
В части 3 статьи 30.6 КоАП РФ определено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в числе прочих сведений указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В абзаце 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Ивановой Е.А. и Власовой М.П. причинен легкий и средней тяжести вред здоровью.
Однако протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Цыренова Д.М. не составлялся; в протоколе, направленном в районный суд, несмотря на указание в нем сведений обо всех потерпевших, его действия квалифицированы только по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Данный вопрос при рассмотрении дела остался без внимания; судья районного суда пришел к выводу о том, что Цыренов Д.М. допустил нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Власовой М.П.; при этом резолютивная часть обжалуемого постановления не содержит выводов о квалификации действий Цыренова Д.М. относительно вопроса получения второй потерпевшей Ивановой Е.А. легкого вреда здоровью.
Учитывая изложенное, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, судьей районного суда при его вынесении допущены существенные нарушения процессуальных требований в части квалификации действий Цыренова Д.М., что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку срок давности привлечения Цыренова Д.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Цыренова Д.М. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья П.С. Назимова