ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к Индивидуальному предпринимателю Хохловой В. С. о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил суд обязать ИП Хохлову В.С. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о сертификате соответствия ЕАЭС, неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещении информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойств товара, на странице, расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/171967998/detail.aspx; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300 руб. за каждый день неисполнения ею решения суда, принятого по настоящему делу, по вступлении его в законную силу; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-тидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».
В судебном заседании Хохлова В.С. с исковыми требованиями не согласилась, просила передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие стороны истца, извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав ходатайство Хохловой В.С., судья приходит к следующему выводу.
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Для случаев, когда при рассмотрении дела выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, законодатель предусмотрел возможность его передачи для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из материалов дела следует, что как постоянная регистрация у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Учитывая, изложенное, судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело 2-5117/2026 по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к Индивидуальному предпринимателю Хохловой В. С. о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей передать для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова