ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 28 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области О.А. Герман, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Пестерев А.Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,р ранее привлекавшегося к административной ответственности 0909.2026 по ч. 3.1 ст. 1.5 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ административный штраф, установил:
Пестерев А.Е.1 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Пестерев А.Е.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Пестерев А.Е.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пестерев А.Е.1 в судебном заседании <ДАТА6> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что <ДАТА5> вечером не мог управлять автомобилем, так как повредил локоть, попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пестерев А.Е.1 свозить в магазин. Они поехали на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был за рулем, он находился впереди на пассажирском месте. Рулевое управление у автомобиля находится слева. Они остановились часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>. Он был одет в пятнистую кофту и темные штаны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одет в ветровку темного однотонного цвета. Он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> были в трезвом состоянии, он спиртные напитки <ДАТА5> не употреблял. Через одну-две минуты после остановки автомобиля подъехали инспекторы ГАИ, он в это время находился на улице возле автомобиля слева у водительской двери, вытаскивал кошелек из автомобиля. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в автомобиле за рулем. Инспекторов ГАИ был двое: <ФИО3> и <ФИО4>, потребовали у него документы, сказали, что он управлял автомобилем. У него документов с собой не было, инспекторы ГАИ предложили пройти в машину, сказали, что у него был запах алкоголя. Он объяснял инспекторам ГАИ, что не он был за рулем. Его <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пестерев А.Е.1 сказал, что ехал за рулем, инспекторы ГАИ это отрицали. Он не помнит, предлагали ли ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он автомобилем не управлял, в это время он находился в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Пестерев А.Е.1 в судебном заседании <ДАТА8> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ признал согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается.
Выслушав пояснения Пестерев А.Е.1, доводы защитника <ФИО5>, изучив материалы дела, а также приложенную к ним видеозапись на двух ДВД-дисках, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Пестерев А.Е.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вина Пестерев А.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Пестерев А.Е.1 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Пестерев А.Е.1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что Пестерев А.Е.1. с процессуальными правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не высказывал, от подписей и объяснений в протоколе отказался;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель Пестерев А.Е.1, управлявший <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. У Пестерев А.Е.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Пестерев А.Е.1, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> по адресу <АДРЕС> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пестерев А.Е.1. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от подписи в протоколе, в данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи.
видеозаписью, содержащейся на двух ДВД-дискх, имеющихся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА5> инспектор ДПС отстранил Пестерев А.Е.1 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что Пестерев А.Е.1 находится в состоянии опьянения, предложил Пестерев А.Е.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пестерев А.Е.1 отказался. Затем инспектор ДПС предложил Пестерев А.Е.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пестерев А.Е.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из видеозаписи следует, что Пестерев А.Е.1 устно заявив об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения написать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения слово «отказываюсь» отказался, таким образом, выразить письменное добровольное согласие пройти медицинское освидетельствовании на состояние опьянения в соответствующем протоколе отказался. На данной видеозаписи запечатлено движение транспортного средства под управлением Пестерев А.Е.1: на записи видно, что движущееся транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета пытается остановить инспектор ДПС при помощи жезла, транспортное средство не останавливается и продолжает движение, указанное транспортное средство преследует экипаж ДПС, транспортное средство останавливается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, со стороны водительской двери из автомобиля выходит Пестерев А.Е.1 При движении, остановке транспортного средства и выхода из него Пестерев А.Е.1, транспортное средство под управлением Пестерев А.Е.1 постоянно находится в поле зрения и просматривается на видеозаписи, других лиц, выходящих со стороны водительской двери автомобиля, на записи нет;
рапортом инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5>, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО7> по адресу <АДРЕС> была предпринята попытка остановки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета сигналом жезла, водитель транспортного средства проигнорировал сигнал и продолжил движение по <АДРЕС>при помощи сигнала СГУ автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> остановился. С места водителя автомобиля вышел Пестерев А.Е.1 с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Гражданин был передан наряду ПА<НОМЕР> в составе <ФИО9>, <ФИО10> для дальнейшего разбирательства;
рапортом инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области <ФИО7> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5>, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО6> по адресу <АДРЕС>, была предпринята попытка остановки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета сигналом жезла, водитель автомобиля проигнорировал сигнал и продолжил движение по <АДРЕС>при помощи сигнала, поданного СГУ автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> остановился. С места водителя автомобиля вышел Пестерев А.Е.1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Гражданин был передан наряду ПА<НОМЕР> в составе <ФИО9>, <ФИО10> для дальнейшего разбирательства.
Указанные документы, а также видеозапись мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Пестерев А.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как сведения, отраженные в них, согласуются друг с другом.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением от <ДАТА9> ГАИ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Пестерев А.Е.1 имеет водительское удостоверение, выданное <ДАТА10>
Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выявленные у Пестерев А.Е.1 явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, давали инспектору ДПС основание полагать, что Пестерев А.Е.1 находится в состоянии опьянения. Отказ Пестерев А.Е.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пестерев А.Е.1, мировым судьей признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пестерев А.Е.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Пестерев А.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со статьями 32.2, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Пестерев А.Е.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),
Наименование банка: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК - 045004130, кор.сч. 40102810345370000130, ИНН: 7018016237; КПП: 701701001;ОКТМО: 69648000; КБК: 18811601123010001140, УИН 18810470264800000406.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы внутренних дел, в органы осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман