ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тарасов Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатровой Наталии Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Шатрова Н.А. оскорбила, то есть унизила честь и достоинство Окушко Е.А., выраженное в неприличной форме.
Так, она в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов <ДАТА3> находясь рядом с домом <НОМЕР> по <АДРЕС>, вопреки принятым норам морали и нравственности, высказала слова оскорбления, выраженные в неприличной форме в адрес Окушко Е.А., унижающие честь и достоинство последней.
Шатрова Н.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, что следует из рапорта помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шатровой Н.А.
Потерпевшая Окушко Е.А., будучи также надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный материал без ее участия. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Челнакова К.П. в своем заключении полагала, что в судебном заседании установлено, что Шатрова Н.А. в период времени с 14.00 часов по 16.00 часов <ДАТА3> находясь рядом с домом <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала слова оскорбления в адрес Окушко Е.А., унижающие ее честь и достоинство, в этой связи просила признать Шатрову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Как указано в постановлении прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Шатрова Н.А. в период времени с 14.00 часов по 16.00 часов <ДАТА3> находясь рядом с домом <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала слова оскорбления в адрес Окушко Е.А., унижающие ее честь и достоинство, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в присутствии Шатровой Н.А., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копии постановления вручена, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и направлена потерпевшей, замечаний к постановлению нет.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Шатровой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- поступившим в ОВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА8> заявлением Окушко Е.А., ее письменными объяснениями от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, в которых последняя, просит привлечь к ответственности Шатрову Н.А., которая <ДАТА3> в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов около дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, в ходе словесного конфликта, высказывала слова оскорбления в ее адрес нецензурной бранью. Указывает, что <ДАТА3> она находилась по ул. <АДРЕС> Черных, д. 113. В этот день управляющая компания, в лице подрядной организации, организовала покос травы во дворе. В какой-то момент ей позвонили с управляющей компании и сообщили, что работнику мешают осуществлять свою деятельность. Она является старшей по дому - председателем МКД по вышеуказанному адресу. Она вышла во двор вышеуказанного дома, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, она увидела работника, который сообщил, что жительница из ее дома высказывала слова оскорбления в ее адрес, мешала ему работать. В этот момент, она увидела женщину, как позже ей стало известно - Шатрову Наталью Анатольевну, проживающую в кв. <НОМЕР> вышеуказанного дома, на которую указал работник, сообщив, что данная женщина мешала ему работать и высказывалась в ее адрес нецензурной бранью. Когда Шатрова Н.А. подошла к ним, она (Шатрова Н.А.) достала свой телефон, стала снимать и кричать, привлекать публику и по мере удаления выкрикнула в ее адрес слова оскорбления. При этом она слов оскорблений в адрес Шатровой Н.А. не высказывала, нецензурной бранью не выражалась. Указанные слова ее оскорбили;
- письменным объяснением Воронковой Н.М. от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА3> она проходила мимо дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, 113 и слышала, как женщина кричала на Окушко Е.А., размахивала руками и оскорбила ее нецензурной бранью;
- письменным объяснением Шолдышева В.П. от <ДАТА11>, согласно которым он <ДАТА3> после 12.00 часов вышел на балкон своей квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, 113 - 2 и услышал звук работающего на улице триммера, после чего он услышал как соседка, проживающая в подъезде <НОМЕР> указанного дома выражала недовольство в адрес сотрудника управляющей компании, а затем высказывала оскорбления в адрес Окушко Е.А, при этом Окушко Е.А. на улице не было. Обстоятельства высказывания в последующем оскорблений в адрес Окушко Е.А. ему неизвестны.
- письменным объяснением Шатровой Н.А. от <ДАТА7>, согласно которым она <ДАТА3> находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, д. 113, кв. 19. В 14 часов 09 минут начался покос травы, который она засняла на видео. Ранее <ДАТА12> были спилены деревья. Она пошла в магазин за продуктами, выйдя на улицу, она прошла мимо мужчины, который косил траву, спросила его «зачем он косит землю вместе с корнями», на что он развел руками и ответил, что сам не понимает, зачем косить, так как трава маленькая. Когда она возвращались из магазина, увидела женщину, которая является старшей по дому, как ей позже стало известно Окушко Евгения. При этом уточняет, что в округе никого не было. Между ней и Окушко Евгенией произошел словесный конфликт, однако слов оскорблений в адрес Окушко Е. она не высказывала, нецензурной бранью не выражалась. Кроме того, Окушко Е. высказала в ее адрес слова оскорбления, угрозы после конфликта.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
К версии Шатровой Н.А о том, что слов оскорбления в адрес Окушко Е.А. она не высказывала, судья относится критически и расценивает ее как способ защиты, избранный Шатровой Н.А., поскольку она опровергается показаниями потерпевшей Окушко Е.А., свидетеля Воронковой Н.М., которые непосредственно слышали слова оскорбления в адрес потерпевшей.
В основу своих выводов о виновности Шатровой Н.А. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях потерпевшей Окушко Е.А., письменных объяснениях свидетеля Воронковой Н.М., а так же письменных объяснениях свидетеля Шолдышева В.П., который являлся очевидцем нахождения Шатровой Н.А. во дворе дома, где последняя высказывала недовольство в адрес сотрудника управляющей компании и оскорбления в адрес Окушко Е.А., когда та отсутствовала во дворе дома, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Использованные Шатровой Н.А. по отношению к Окушко Е.А. слова, представляет собой выраженную в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшей, унижающую ее честь и достоинство.
При таких данных судья приходит к выводу о том, что Шатрова Н.А. в указанные время и месте в неприличной форме унизила честь и достоинство Окушко Е.А. - оскорбила ее, а доводы Шатровой Н.А. об обратном, являются не состоятельными.
Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Шатровой Н.А. прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. Шатрова Н.А., оскорбляя Окушко Е.А., не могла не сознавать противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично.
Судьей не установлено поводов для оговора Шатровой Н.А. со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Шатрова Н.А. оскорбила, то есть унизила честь и достоинство Окушко Е.А., выраженное в неприличной форме.
Действия Шатровой Н.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шатровой Н.А., по делу не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом данных о личности Шатровой Н.А., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Шатрову Наталию Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области
БИК: 045004130
Корр/счет: 40102810345370000130
Р/счет: 03100643000000016500
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002826686
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Г.А. Тарасов