ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Тарасов Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кондратюка Максима Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кондратюк М.В. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.
Так, решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Кондратюка М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> с учетом апелляционного определения от <ДАТА5>) количество явок в орган внутренних дел для регистрации увеличено Кондратюку М.В. до двух раз в месяц. Однако, в нарушение графика прибытия на регистрацию, Кондратюк М.В., <ДАТА6> в период с 09:00 часов по 18:00 часов проживая по адресу: <АДРЕС> на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не явился, уважительных причин и оправдательных документов не представил. Ранее Кондратюк М.В. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>-456/2026 от <ДАТА7>, которое вступило в законную силу <ДАТА8>
Кондратюк М.В., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, свою вину в совершении описанного в протоколе административного правонарушения признал, пояснил, что был на работе.
Заслушав Кондратюка М.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 5 части 1, части 2 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из протокола об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Кондратюка М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> с учетом апелляционного определения от <ДАТА5>) количество явок в орган внутренних дел для регистрации увеличено Кондратюку М.В. до двух раз в месяц. Однако, в нарушение графика прибытия на регистрацию, Кондратюк М.В., <ДАТА6> в период с 09:00 часов по 18:00 часов проживая по адресу: <АДРЕС> на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не явился, уважительных причин и оправдательных документов не представил. Ранее Кондратюк М.В. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>-456/2026 от <ДАТА7>, которое вступило в законную силу <ДАТА8>
С протоколом Кондратюк М.В. был ознакомлен, замечаний к протоколу нет;
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
- копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Кондратюка М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; решение вступило в законную силу 11.03.2025;
- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> , апелляционным определением от <ДАТА5>, которыми количества явок в орган внутренних дел для регистрации увеличено Кондратюку М.В. до двух раз месяц; решение вступило в законную силу <ДАТА5>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Кондратюк М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в силу 19.05.2026;
- письменными объяснениями Кондратюка М.В., где он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> и регистрационным листом, из которых следует, что Кондратюку М.В. установлен график явки в отдел полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> каждую 1, 3 среду месяца с 09:00 часов до 18:00 часов, однако <ДАТА6> в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, 38, каб. 101, Кондратюк М.В. не явился;
- информационной карточкой на поднадзорное лицо Кондратюка М.В. из которой следует, что последний проживет по адресу ул. <АДРЕС> тракт, 202-11 в г. <АДРЕС>;
- копиями подписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждения Кондратюку М.В. об административной и уголовной ответственности за не соблюдения установленных судом административных ограничений.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется
Действия Кондратюка М.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Кондратюком М.В. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Кондратюком М.В. однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Кондратюку М.В. наказание в виде в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Кондратюка Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Г.А.Тарасов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>