КОПИЯ
70MS0028-01-2026-004031-41
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 119), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даниленко Ольги Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Даниленко О.А. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, она <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управляла транспортным средством «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, ее действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Даниленко О.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении СМС-сообщением, доставленным <ДАТА5> на номер телефона, указанный ею в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на уведомление таким способом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке, не заявляла, до судебного заседания представила заявление, согласно которому свою вину в совершенном административном правонарушении признала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Даниленко О.А.
Защитник к участию в деле в установленном законом порядке не допускался.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Даниленко О.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что она <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, ее действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Протокол составлен в присутствии Даниленко О.А., которая замечаний к протоколу не выразила, копию протокола получила лично, в качестве объяснений в соответствующей строке протокола собственноручно указала, что с нарушением согласна.
Указанные в данном протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. послужило наличие достаточных оснований полагать, что Даниленко О.А. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее соответствующих внешних признаков; копия протокола подписана Даниленко О.А. и двумя понятыми;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА3> в 01 час. 27 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Тигон Р-6000» с заводским <НОМЕР> у Даниленко О.А., имеющей внешние признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, обнаружено 0,93 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения. Акт подписан Даниленко О.А., замечаний не выражено, с результатами освидетельствования согласна, о чем собственноручно указала в акте. При этом адресованное водителю Даниленко О.А. требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения ввиду наличия у нее признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Акт подписан также двумя понятыми, замечания не поступили.
- копией свидетельства <НОМЕР> о поверке технического средства, с использованием которого проводился вышеуказанный вид освидетельствования, действительного до <ДАТА>
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя Даниленко О.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- письменными объяснениями инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указал, что <ДАТА3> около 00-45 час. из Дежурной группы ОБ ДПС было получено сообщение о том, что от дома <НОМЕР> в направлении магазина «Звездный» по ул. <АДРЕС> Лазо движется автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак 218, серебристого цвета. <ДАТА3> в 00-50 час. по адресу: <АДРЕС>, д. 28, был остановлен автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, серебристого цвета под управлением Даниленко О.А., у которой в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Даниленко О.А. была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Тигон Р-6000» в присутствии двух понятых у Даниленко О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,93 мг/л. Даниленко О.А. с результатами освидетельствования согласилась;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указали, что <ДАТА3> были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых; в их присутствии водитель Даниленко О.А. была отстранена от управления автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как у нее имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Даниленко О.А. согласилась. С помощью алкотектора у Даниленко О.А. была отобрана проба выдыхаемого воздуха, показания прибора «Тигон Р-6000» составили 0,93 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Даниленко О.А. согласилась, ходатайств, заявлений от нее не поступало, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей также были разъяснены;
- заявлением о привлечении Даниленко О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00-50 час. был обнаружен автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, на который ранее была получена ориентировка от ДЧ ГИБДД о том, что водитель находится в алкогольном опьянении; напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> при помощи сигнально-громкоговорящей установки данный автомобиль был остановлен, транспортным средством управляла Даниленко О.А., у которой были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; в присутствии двух понятых Даниленко О.А. была отстранена от управления транспортным средством, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; в ходе освидетельствования Даниленко О.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,93 мг/л, с результатами освидетельствования Даниленко О.А. согласилась;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ДАТА8> Даниленко О.А. выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории В, В1, С, С1 сроком действия до <ДАТА9>
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий.
Все проведенные в отношении Даниленко О.А. процессуальные действия, в том числе, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО2>, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.
От Даниленко О.А. при составлении протоколов каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством, нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Все меры обеспечения производства по делу были применены к Даниленко О.А. именно как к водителю транспортного средства, в частности, как лицо, управляющее транспортным средством, Даниленко О.А. была отстранена от управления транспортным средством и прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Информации о поданных жалобах на действия сотрудников ДПС и принятых по ним положительных решениях материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Даниленко О.А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Даниленко О.А., по делу не усматриваются.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины Даниленко О.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья также принимает во внимание разъяснения, приведенные в абз. 7 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Даниленко О.А. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Даниленко Ольгу Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>
Кор./счет 40102810345370000130
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 69701000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810470260040012407
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк