КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года город Москва
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П.
судей Войты И.В., Климовского Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по административным делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2025 года, вынесенного по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 25 августа 2025 года по административному делу № 2а-108/2025 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области.
заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции установила:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7 и возложении обязанности предоставить наличие действующих исполнительных производств в отношении заявителей, а также справки о наличии имущества, которое подлежит взысканию по исполнительным документам.
Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 25 августа 2025 года, в удовлетворении административного иска отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря
2025 года судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.
В заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции
30 января 2026 года, ФИО1 и ФИО2 просят пересмотреть кассационное определение по вновь открывшимся обстоятельствам по мотивам несоответствия выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам административного дела.
В целях рассмотрения указанного заявления из Сампурского районного суда Тамбовской области истребованы материалы административного дела
№ 2а-108/2025, поступившие в суд кассационной инстанции 11 февраля 2026 года, и определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», применение которых не исключается и по административным делам, суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные им определения в случае, когда этими определениями было изменено решение суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое определение.
В силу пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи настоящего Кодекса.
Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (пункт 2 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов административного дела, кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2025 года решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 25 августа 2025 года не изменялись, новый судебный акт по делу не выносился.
При таких обстоятельствах, поданное ФИО1 и ФИО2 заявление о пересмотре кассационного определения, как по новым, так и по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 329, 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила:
заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2025 года оставить без рассмотрения по существу.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи