ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
08октября 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска Рудяк Р.Ю., при секретаре Мылдык А.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. ТомскаГрузных И.М., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Лядункина А.И., защитника -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лядункина Андрея Игоревича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лядункин А.И.обвиняется в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Лядункин А.И.в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> включая свое место жительства по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо и достоверно зная и осознавая, что брак между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, расторгнут <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с положениями ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека и ст. 17 Международного пакта о гражданских политических правах имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на личную жизнь, личную и семейную тайну, делиться которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Лядункиным А.И.не желает, Лядункин А.И., не желая мириться с расторжением брака с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и прекращением отношений, а и также не желая мириться с отношениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, действуя с единым продолжаемым умыслом, незаконно, в целях причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. морально-нравственных страданий и морального вреда, а также в целях прекращения отношений между Романовой (<ОБЕЗЛИЧЕНО>., под видом якобы заботы о его (Лядункина А.И.) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. детях, пренебрегая нормами морали и права, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения прав <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированных ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека и ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, и желая наступления указанных последствий, без ведома <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть противее воли и согласия, собирал информацию о частной жизни <ОБЕЗЛИЧЕНО>., составляющих ее личную и семейную тайну, в том числе о местах ее нахождения и времяпрепровождения, путем осуществления визуального наблюдения за <ОБЕЗЛИЧЕНО>., включая визуальное наблюдение на своем транспортном средстве (автомобиле) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также посредством получения на свой мобильныйтелефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> информации о местоположении транспортного средства (автомобиля) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с поступающих сигналов от двух <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые Лядункин А.И. приобрел не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте и самостоятельно поместил за номерным знаком и в дверь указанного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Своими умышленными действиями Лядункин А.И.нарушил права <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека и ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. морально-нравственные страдания и моральный вред.
Таким образом, своими умышленными действиями Лядункин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ - незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лядункина А.И. за примирением с потерпевшим, так как подсудимый причиненный в результате преступления вред загладил, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый Лядункин А.И. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лядункина А.И. в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый причиненный в результате преступления вред загладил, в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Так, в силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что Лядункин А.И.. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, виновность во вменяемом ему преступлении не оспаривает, в то же время, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред заглажен, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.
При таких обстоятельствах судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лядункина А.И. на основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, что влечет прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Постановлением следователя от 22.05.2026 к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановлением следователя от 15.06.2026 к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рогатка.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пп. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).
Учитывая, что изъятые при производстве выемки у Лядункина А.И. сотовый телефон, бинокль, gps-трекерыиспользовались для совершения преступления, следовательно, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Постановлением следователя от <ОБЕЗЛИЧЕНО> к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное на ответственное хранение Лядункину А.И.
Оснований для конфискации указанного транспортного средства судом не усматривается, учитывая, что оно используется для нужд семьи,в этой связи подлежит возврату законному владельцу.
Рогатка, изъятая из транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признанная вещественным доказательством, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лядункина Андрея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении Лядункина А.И.мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» конфисковать и обратить в собственность государства.
После вступления постановления в законную силу уничтожить рогатку, изъятую из транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признанную вещественным доказательством.
После вступления постановления в законную силу вещественноедоказательство - транспортноесредство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска в течение 15 сутоксо дня его принятия.
Мировой судья Р.Ю. Рудяк