ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Бородина А.Ю., защитника - адвоката Чекмаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бородина Алексея Юрьевича, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
подсудимый Бородин А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско - Ленского района Иркутской области от 6 ноября 2014 года Бородин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание не исполнено.
13 июля 2025 года в 1 час 10 минут Бородин А.Ю., будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, умышленно управлял механическим транспортным средством марки «RACER RC50QT-3», без пластин государственного регистрационного знака, серийный номер рамы <данные изъяты>, на котором следовал по автодороге, расположенной по улице Нагорной в жилом районе Порожский города Братска Иркутской области, где был замечен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» (далее – инспектор ДПС) и остановлен вблизи дома № 4, расположенного по улице Нагорной жилого района Порожский города Братска Иркутской области. Далее при общении Бородина А.Ю. с уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС, у последнего возникли достаточные основания полагать, что Бородин А.Ю. находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем Бородин А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 1 час 43 минуты 13 июля 2025 года освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Юпитер», заводской номер 006969, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Бородиным А.Ю. воздухе содержание алкоголя составило 0,778 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало установленную законом норму. Бородин А.Ю. с результатами проведенного освидетельствования согласился, что подтверждено актом 38 ВТ № 134727 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Бородин А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал, квалификацию своих действий не оспорил, от дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Бородиным А.Ю. в период проведения дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ноябре 2014 года по постановлению мирового судьи Казачинско-Ленского района Иркутской области он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На судебное заседание он не явился, хотя был о нем извещен. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление судьи не обжаловал, административный штраф по настоящее время не оплатил, водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, поскольку в какой-то момент его утерял, однако куда-либо о факте его утраты не сообщал. 12 июля 2025 года в вечернее время находился дома, где распивал спиртное в больших количествах. Около 00 часов 13 июля 2025 года, поскольку спиртное закончилось, решил съездить на дачные участки Коврижка, зная, что там можно приобрести спиртное. С этой целью сел на имевшийся у него мопед «RACER RC50QT-3», на котором поехал на дачные участки, где приобрел еще спиртного. Там же познакомился с парнем и девушкой, которые так же находились в нетрезвом состоянии и попросили его отвезти их в ж.р. Порожский, он согласился. После этого он сел за руль мопеда «RACER RC50QT-3», позади него сели девушка и парень. Во время его движения по ул. Нагорной в ж.р. Порожский, увидел, как за ним следует экипаж ГАИ. На служебном автомобиле были включены проблесковые маяки, ввиду чего он понял, что таким образом сотрудники ГАИ отдают ему распоряжение остановиться. Он стал принимать меры к остановке мопеда, однако сразу остановить тот не смог ввиду неисправности тормозной системы, в итоге съехал на обочину. После остановки мопеда к нему подошел инспектор ГАИ, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на мопед. Он признался сотруднику ГАИ, что документов нет, а водительского удостоверения он лишен. Поскольку сотрудник ГАИ увидел, что он пьян, пригласил его в салон служебного автомобиля, где в дальнейшем после разъяснения ему прав составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем с его согласия при помощи алкотектора ему было проведено освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, при этом прибор показал 0,778 мг на литр, что превышало предельно допустимую норму, ввиду чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, также составлен протокол о задержании мопеда, согласно которому мопед при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Муханова, 52 «а» в городе Братске. После чего сотрудник ГАИ ему пояснил, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства. С составленными в отношении него процессуальными документами он был ознакомлен под подпись. Вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается. Просмотрев представленные в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ видеозаписи с диска, изъятого в ходе дознания, показал, что на них отображены события 13 июля 2025 года, о которых он дал показания. Подтвердил, что во время управления мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до поездки распивал различное спиртное. (л.д. 87-91, 128-132)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что в содеянном раскаивается, а также, что в настоящее время находится в разводе, но фактически проживает совместно с бывшей супругой и их общими детьми, ведут совместное хозяйство. Мопед приобретала супруга «с рук» на деньги, которые он ей дал, фактически мопед находился в его пользовании. При покупке продавец передал на мопед документы, в которых указана дата покупки мопеда самим продавцом.
Согласно представленным подсудимым документам мопед марки «RACER RC50QT-3» имеет серийный номер рамы <данные изъяты>, объем двигателя 49,5 см3, приобретен в магазине «Сава» 30.09.2020. (л.д. 92-94)
Кроме собственного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ПП Д.В., инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», следует, что 12 июля 2025 года в 19 часов 30 минут он заступил на службу в составе экипажа АП № 609 совместно со старшим инспектором ДПС ШШ Н.Ю. до 7 часов 30 минут 13 июля 2025 года. Около часа ночи 13 июля 2025 года их экипаж двигался по автодороге по улице Нагорной в жилом районе Порожский г. Братска. В это время он заметил мопед, который двигался по проезжей части, со стороны дачных участков. Им было принято решение остановить данное транспортное средство, поскольку на указанном мопеде помимо водителя, находилось еще двое пассажиров, хотя место было только одно, что могло создать аварийную ситуацию на дороге, а так же угрожало жизни и здоровью, как самого водителя транспортного средства, так и его пассажиров. Его требование об остановке водитель мопеда выполнил не сразу, остановив тот метров через 500 метров, съехав на обочину, вблизи жилого дома № 4 по ул. Нагорной в ж.р. Порожский г. Братска. Он и ШШ подошли к мопеду, на котором отсутствовали пластины государственного регистрационного знака, за рулем управления которым находился мужчина, установленный в дальнейшем как Бродин А.Ю., который на его вопрос, почему не сразу выполнил требование об остановке, пояснил, что тормоза данного транспортного средства не исправны. Также пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, поскольку ранее данного права был лишен, документов удостоверяющих личность не имеет, поскольку паспорт потерял. Во время беседы он почувствовал, что от Бородина А.Ю. изо рта исходит запах алкоголя. Поскольку в действиях водителя Бородина А.Ю. усматривались признаки административного правонарушения, тот был приглашен в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля Бородин А.Ю. сел на переднее пассажирское кресло, он – на переднее водительское кресло. После установления личности водителя Бородина А.Ю. им было принято решение об отстранении того от управления вышеуказанным транспортным средством. Ввиду отсутствия понятых, данная процедура, а также все последующие процессуальные действия были проведены им с использованием средства видеофиксации – видеокамеры. После разъяснения Бородину его прав последний пояснил, что употреблял спиртные напитки. После этого он отстранил Бородина от управления транспортным средством, затем тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора алкотектор «Юпитер», находящегося в салоне патрульного автомобиля, либо пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию. Бородин согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, по результатам которого у Бородина было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор показал 0,778 мг/л. Бородин А.Ю. с показаниями алкотектора согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись. Ввиду того, что в действиях Бородина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, был составлен соответствующий протокол, в котором в графе «объяснения» Бородин собственноручно написал: «выпил 2 бутылки пива по 0,5» и поставил свою личную подпись. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно «RACER RC50QT-3», без пластин государственного регистрационного знака, серийный номер рамы <данные изъяты>. В дальнейшем указанное транспортное средство было на эвакуаторе транспортировано на специализированную стоянку ООО «Авто - лайт», расположенную по ул. Муханова, 52 «а» в городе Братске. Поскольку вышеуказанное транспортное средство «RACER RC50QT-3», серийный номер рамы <данные изъяты> являясь мопедом с 4-х тактным двигателем, объемом 49,5 см3, регистрации в регистрационно-экзаменационных отделах Госавтоинспекции МВД России не подлежит, однако является двухколесным механическим транспортным средством категории «М» и для его управления требуется водительское удостоверение, поскольку управляющее им лицо является полноправным участником дорожного движения и обязано соблюдать ПДД. Кроме того, от оперативного дежурного отдела ГАИ ему стало известно о том, что в ноябре 2014 года Бородин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное наказание не исполнено, поскольку водительское удостоверение Бородин А.Ю. в уполномоченные органы не сдал, с заявлениями о его утрате/утере не обращался. Поскольку в действиях Бородина А.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ 13 июля 2025 года данный административный материал был им откопирован и предоставлен в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское». Бородин А.Ю. также был доставлен в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское» для дальнейших разбирательств. После окончания рабочей смены 13 июля 2025 года оригинал административного материала в отношении Бородина А.Ю. был им передан в дежурную часть отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» для дальнейшей его передачи в отдел исполнения административного законодательства для его проверки. Видеозапись оформления в отношении Бородина процессуальных документов была перекопирована им на лазерный компьютерный диск, который в установленном законом порядке приобщен к материалам дела об административном правонарушении. 22 июля 2025 года из ОД ОП № 2 МУ МВД России «Братское» было получено уведомление о том, что в отношении Бородина А.Ю. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в тот же день им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Со всеми процессуальными документами Бородин А.Ю. был ознакомлен под подпись с получением их копий. (л.д. 59-64)
Из протокола осмотра места происшествия от 23 июля 2025 года, фототаблицы к нему следует, что осмотрено механическое транспортное средство марки «RACER RC50QT-3», находящееся на специализированной стоянке ООО «АвтоЛайт» по адресу: г.Братск, ул. Муханова, 52 «а». В ходе осмотра установлен серийный номер рамы <данные изъяты> (л.д. 27-32)
Из показаний свидетеля ММ Е.С., инспектора исполнения административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», следует, что 14 июля 2025 года она находилась на службе, из дежурной части отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» поступили административные материалы для проверки законности принятых решений, в числе которых находился административный материал в отношении Бородина А.Ю. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке данного материала нарушений ею установлено не было. Кроме того, ею было установлено, что Бородин А.Ю. 6 ноября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско – Ленского района Иркутской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания, при этом сведений об исполнении назначенного наказания в единой базе ФИС «ГИБДД-М» отсутствовали. Поскольку в действиях Бородина А.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС ПП Д.В. по данному факту 13 июля 2025 года был составлен рапорт, который вместе с копиями указанных выше материалов был передан в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское». Туда же для дальнейшего разбирательства и дачи пояснений был доставлен и сам Бородин А.Ю. Позже, 22 июля 2025 года, в установленном порядке инспектором ДПС ПП Д.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Бородин А.Ю. был ознакомлен и поставил свои подписи в постановлении. Оригиналы дела об административном правонарушении № 1267 в отношении Бородина А.Ю. с приобщенным к нему лазерным компьютерным диском с видеозаписью за 13 июля 2025 года находятся при ней, она готова выдать их добровольно». (л.д. 34-38)
Из протокола выемки следует, что у свидетеля ММ Е.С. изъято дело об административном правонарушении № 1267 в отношении Бородина А.Ю. с приобщенным к нему лазерным компьютерным диском с видеозаписью за 13 июля 2025 года (л.д. 41-42), осмотром которых установлено, что 13 июля 2025 года в 01:39 ввиду наличия признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта Бородин А.Ю. отстранен от управления транспортным средством «RACER RC50QT-3» без государственного регистрационного знака, последнее задержано и помещено на спецстоянку ООО «Автолайт» по адресу: г.Братск, ул. Муханова, 52 «а»; согласно акту 38ВТ 134727 от 13 июля 2025 года в 01:43 Бородину А.Ю. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,778 мг/л. Согласно протоколу об административном правонарушении подсудимый 13 июля 2025 года в 01:10 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным такого права, пояснил, что выпил 2 бутылки пива по 0,5 л. Из содержания видеозаписи установлено, что обстоятельства, отраженные в процессуальных документах в отношении Бородина А.Ю., соответствуют действительности. (л.д. 43-57)
Из показаний свидетеля ОО Д.И., старшего государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», следует, что в его основные должностные обязанности входит оказание государственных услуг по выдаче, обмену водительских удостоверений, приема практической и теоретической части экзамена по ПДД, постановке на регистрационный учет автомобилей и иных транспортных средств. Согласно действующему законодательству мопеды и другие механические транспортные средства, у которых рабочий объем двигателя внутреннего сгорания не превышает 50 кубических сантиметров, не подлежат регистрации в регистрационно-экзаменационных отделах Госавтоинспекции МВД России. Соответственно транспортное средство (мопед) с 4-х тактным двигателем, объемом 49,5 см3 регистрации в регистрационно-экзаменационных отделах Госавтоинспекции МВД России не подлежит. Между тем, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «мопед» - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Таким образом, мопед с объемом двигателя 49.5 см3 является механическим транспортным средством категории «М», для его управления требуется водительское удостоверение, поскольку лицо, управляющее данным механическим транспортным средством, является полноправным участником дорожного движения и обязано соблюдать ПДД». (л.д. 114-116)
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 6 ноября 2014 года Бородин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2014 года (л.д. 24)
Согласно сведениям ГУ ФССП по Иркутской области в отношении Бородина А.Ю. возбуждалось исполнительное производство о взыскании штрафа, окончено 20 декабря 2016 года в связи с истечением срока давности исполнения. (л.д. 26)
По сведениям ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от 16 июля 2025 года течение срока лишения права управления транспортными средствами у Бородина А.Ю. согласно ст. 32.7 КоАП РФ прервано, в связи с тем, что Бородин А.Ю. уклонился от сдачи водительского удостоверения на хранение в органы Госавтоинспекции МУ МВД России, с заявлением об утрате соответствующего удостоверения не обращался. (л.д. 16-17)
Согласно протоколу наложения ареста на имущество 26 сентября 2025 года на транспортное средство мопед марки «RACER RC50QT-3», серийный номер рамы <данные изъяты> наложен арест в виде запрета пользования, совершения различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.), совершения различного рода регистрационных действий (л.д. 111-113)
Свидетель ПП Т.Н. суду показала, что подсудимый является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут в 2022 году, между тем они проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют троих совместных детей. Весной 2025 года она «с рук» купила мопед, деньги на который ей дал подсудимый. В дальнейшем на данном мопеде Бородин был остановлен сотрудниками ДПС 13 июля 2025 года, поскольку управлял им в состоянии алкогольного опьянения. Она пыталась остановить Бородина, но тот ее не послушал и после употребления пива сел за руль и уехал. В настоящее время Бородин в содеянном раскаивается. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, показав, что тот участвует в воспитании и материальном содержании детей, работает. Она является инвалидом 3 группы.
Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Ввиду неявки свидетелей ПП Д.В., ММ Е.С., ОО Д.И. их показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Показания данных свидетелей, а также иные доказательства подсудимым не оспорены. Оснований к оговору подсудимого кем-либо из допрошенных по уголовному делу лиц судом не установлено, стороной защиты таковых не приведено. Перед допросом свидетели предупреждались как об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так и о том, что их показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу. Показания свидетеля Пнева Д.В., оформлявшего в отношении подсудимого административный материал, объективно подтверждаются видеозаписью событий, имевших место 13 июля 2025 года, которые подсудимым не оспорены.
Материалы дела об административном правонарушении оформлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ПП Д.В. с соблюдением требований ч.6 ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ с применением средств видеофиксации, Бородину А.Ю. были разъяснены его процессуальные права, которыми он пользовался по своему усмотрению, чек алкотектора с результатом освидетельствования и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимым подписаны лично, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бородин А.Ю. был согласен, о чем имеется рукописная запись в указанном акте.
Совокупность приведенных выше доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что виновность Бородина А.Ю. в преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, установлена и доказана. Судом установлено, что Бородин А.Ю., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При этом из показаний самого Бородина А.Ю. установлено, что последний управлял и был отстранен от управления транспортным средством, собственником которого является.
Анализируя показания подсудимого Бородина А.Ю. и свидетеля ПП Т.Н., согласно которым транспортное средство мопед марки «RACER RC50QT-3», серийный номер рамы <данные изъяты>, фактически приобретено на деньги подсудимого и находилось в его пользовании, суд приходит к выводу о юридической и фактической принадлежности указанного транспортного средства подсудимому Бородину А.Ю. Согласно действующему законодательству постановка указанного мопеда на регистрационный учет в ГАИ не требуется.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, действия Бородина А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 102-106).
Суд доверяет приведенному выше экспертному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами, имеющими специальные образование и познания в области психиатрии, а также длительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов последовательны, научно обоснованы, не имеют противоречий, соответствуют установленным судом обстоятельствам, поведению подсудимого в судебном заседании.
Учитывая заключение экспертов, адекватность поведения подсудимого, поскольку он понимает значение и последствия судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, суд приходит к выводу о вменяемости Бородина А.Ю., который подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что Бородин А.Ю. не снятых и непогашенных судимостей не имеет, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с частью 2 этой же статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности у матери его детей.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт нахождения Бородина А.Ю. в состоянии опьянения был выявлен сотрудником ДПС непосредственно после остановки транспортного средства, которым управлял подсудимый, привлечение последнего к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения также установлено помимо его воли. Выяснение мотива, в силу которого подсудимый управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не влияет на раскрываемость преступления и квалификацию действий Бородина А.Ю.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.264.1 УК РФ, либо не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое в данном случае является обязательным, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, учитывая, что Бородин А.Ю., не имеющий права управления транспортным средством, управлял таковым, находясь в состоянии опьянения, использованное подсудимым при совершении преступления транспортное средство – мопед марки «RACER RC50QT-3», серийный номер рамы <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ему на праве собственности, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации, дело об административном правонарушении № 1267 и диск с видеозаписью в отношении Бородина А.Ю. в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Арест на транспортное средство – мопед марки «RACER RC50QT-3», серийный номер рамы <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, подлежит сохранению до передачи автомобиля Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области для исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Бородина Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после – меру пресечения отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № 1267 и диск с видеозаписью в отношении Бородина А.Ю. хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство – мопед марки «RACER RC50QT-3», серийный номер рамы <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, хранящееся на специализированной стоянке ООО «Авто-Лайт», расположенной по адресу: г. Братск, ул. Муханова, 52 «а», конфисковать и передать в собственность Российской Федерации.
Арест на транспортное средство – мопед марки «RACER RC50QT-3», серийный номер рамы <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака сохранить до его передачи Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области для исполнения настоящего приговора в части конфискации, после исполнения приговора - арест отменить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Е. Большакова