ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Пожарина А.А., защитника – адвоката Бондарчука М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении
Пожарина Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного ***, имеющего *** образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате (<адрес>); признанного ***, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пожарин А.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты (08 часов 34 минуты по московскому времени) Пожарин А.А., находясь около дома по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, через посредника, передал должностному лицу - сотруднику Братского филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «***» (далее по тексту – Братский филиал ОГБУЗ «***»), взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий – выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения Пожариным А.А. необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.
В 13 часов 24 минуты (08 часов 24 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, Пожарин А.А., нуждающийся в получении разрешения на хранение и ношение служебного оружия, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «***» за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей через посредника лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, находясь около дома по адресу: <адрес> обратился к ранее знакомому лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в получении вышеуказанных справок и медицинских заключений, без фактического прохождения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.
При этом, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с должностным лицом – заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «***» лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на получение ею и другими должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «***» при посредничестве лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.
Осознавая, что просьба Пожарина А.А. в оказании содействия в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «***», лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Пожарину А.А., что для получения фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, фиктивных медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, фиктивного медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований с целью получения Пожариным А.А. разрешения на хранение и ношения оружия, с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения Пожариным А.А. необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, ему необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «***» взятку в виде денег в размере 15 000 рублей при посредничестве лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Пожарин А.А., нуждающийся в получении разрешения на хранение и ношение оружия, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «***» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований является незаконной, на условия ранее знакомого ему лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.
Далее, Пожарин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты (08 часов 34 минуты по московскому времени), находясь около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение оружия, имея умысел на передачу взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «***» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение на своём телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета «***» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО)) ***, перевел, тем самым передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «***», взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, осуществив денежный перевод на расчетный счет ВИА *** ПАО «Сбербанк» за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «***» – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры их получения.
Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся посредником в передаче взятки от Пожарина А.А. должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в период с 13 часов 34 минут (08 часов 34 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут (18 часов 59 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, передал денежные средства в виде взятки в размере 13500 рублей заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «***» лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «***» за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований Пожариным А.А. В результате вышеуказанных преступных действий в период с 13 часов 34 минут (08 часов 34 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут (18 часов 59 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «***» на имя Пожарина А.А. были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований Пожариным А.А.
В судебном заседании подсудимый Пожарин А.А. вину в преступлении, обстоятельства которого изложены выше, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Пожариным А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки со свидетелем ВИА, из которых следует, с 2012 года он официально работает в ПАО «***» в должности охранника. В конце июля начале августа 2024 года, у него возникла необходимость в пользовании дополнительным оружием, и поэтому, ему необходимо было срочно пройти медицинскую комиссию на оружие, при этом он находился в ежегодном отпуске с выездом в <адрес>. Он знал, что у его коллеги ВИА имеются связи в Братском филиале ***. Находясь в отпуске в <адрес>, а именно в <адрес>, он позвонил ВИА и спросил можно ли через него сделать медицинское заключение на оружие. ВИА ему сказал, что может сделать ему медицинскую комиссию на оружие «под ключ», то есть без прохождения врачей, для этого ему необходимо фото его паспорта и СНИЛС, а также перевести денежные средства в размере 15 000 рублей за справки по его номеру телефона. Он перевел со своей банковской карты на банковскую карту ВИА, привязанную к номеру его сотового телефона – ***, денежные средства в размере 15000 рублей, а также отправил посредством мессенджера «Воцап» фото своего паспорта и СНИЛС. Когда он уже приехал из отпуска в <адрес>, то позвонил ВИА и спросил, где можно забрать справки, на что он ему сказал, что нужно приехать в ПНД <адрес>. На следующий день он приехал в ПНД <адрес>, поднялся на второй этаж зашел в кабинет указанный ему ВИА, и сказал женщине сидящей там, что он от ВИА, назвал свою фамилию, после чего женщина отдала ему две справки с печатями и подписями. Впоследствии данные справки он предоставил на свою работу в ПАО «***», при этом никаких врачей он фактически не проходил, и анализы не сдавал. Он понимал, что таким образом он дал взятку должностным лицам Братского филиала ***, в полномочия которых входит выдача медицинских справок для разрешения на оружие, поскольку он фактически врачей не проходил и анализы не сдавал. Никого из сотрудников Братского филиала *** он не знал и знаком с ними не был, долговых обязательств перед ними и перед ВИА не имел. В содеянном раскаивается. Давления на него никто не оказывал.
После обозрения CD-R диска, содержащего три аудиозаписи телефонных разговоров между ВИА и Пожариным А.А., подозреваемый Пожарин А.А. показал, что на всех трех аудиозаписях представлен его голос и голос ВИА Первый аудиозапись- он звонил ВИА, чтобы узнать у него о том, можно ли сделать справки 002 и 003. ВИА ответил, что медицинские справки под ключ будут стоить 15 000 рублей, и требуется копия паспорта с пропиской и СНИЛС. Он согласился на вариант «под ключ». После данного разговора он перевел деньги ВИА Вторая аудиозапись - это он звонил ВИА ДД.ММ.ГГГГ и спрашивал у него где забрать справки. ВИА сказал ему приехать в ПНД, подняться на второй этаж в *** кабинет, и забрать справки у ЕЛЛ. Третья аудиозапись – это когда он позвонил ВИА после того как ДД.ММ.ГГГГ забрал справки в ПНД. Он звонил ВИА со своего номера телефона ***. У ВИА номер телефона *** (***).
Оценивая показания Пожарина А.А., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает их в качестве допустимых, относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний. Содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимым, его защитником не делалось. Учитывая, что показания подсудимого не имеют противоречий, согласуются с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому признает их достоверными и кладет в обоснование виновности Пожарина А.А.
Кроме того, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей: ВИА, ЕЛЛ, ФАВ, ТГА, ГСВ, ПНА, БВН, САА, ЛНВ, ГВВ, КАК, специалиста ИНГ, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.
Из показаний свидетеля ВИА следует, что Пожарин А.А. его бывший коллега, с которым они с 2012 года вместе работали в ***». После обозрения приложения к протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего транзакцию на перевод от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, свидетель ВИА показал, что это наверняка был у него займ денег, либо возврат займа, либо они скидывались на что-то вместе, либо это перевод денежных средств по профсоюзной линии. На него с 2013 года были возложены обязанности профсоюзного деятеля, то есть сбор денежных средств на различные мероприятия, также он отвечал за общую кассу на нужды вахтовой смены. С этих денежных средств они закупали предметы на хоз. нужды (тетради, стиральные машинки, вентиляторы и т.д.). В августе 2024 года они проводили их коллегу на пенсию, который отработал с ними с 2012 года. Все сотрудники вахтовых смен скидывались на подарок. Возможно это перевод на данную цель, точно уже не помнит. У них с Пожариным А.А. были дружеские отношения, и они могли перехватить друг у друга до зарплаты. Он не помнит, куда потом переводил 3000 рублей и на что снимал 10 500 рублей со своей карты. Он никакого отношения к прохождению Пожариным А.А. медосмотра и получению им справки не имеет и не имел. Он уверен, что он сам проходил диспансер и сам проходил врачей. Никаких денег от него за справки он не получал. Вполне возможно дата справки не соответствует фактической дате прохождениям им медосмотра, потому что начальник от Пожарина А.А. требовал пройти медосмотр без учета тех обстоятельств, что его нет в городе, как он сам об этом и сказал (***).
Из показаний свидетеля ЕЛЛ следует, что она состоит в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) Братского филиала ОГБУЗ «***» на протяжении 3 лет. В Братском филиале ОГБУЗ «***» работает с 1999. В ее должностные обязанности входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, контроль качества медицинских услуг. Помимо своей основной должности, на 0,5 ставки она трудоустроена в Братском ПНД врачом психиатром-наркологом, ведет прием пациентов, проводит медицинские осмотры, оформляет медицинскую документацию, назначает лечение пациентам. В том числе Братский психоневрологический диспансер выдает медицинские справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В 2023 в Братском ПНД стала работать преступная схема по получению медицинских справок за денежные средства без фактического прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов. Такие справки они делали за 8000-10000 рублей. В указанной преступной схеме, кроме нее участвовали: врач-психиатр ФАВ, лаборанты ТГА, ГСВ, психолог ПНА Преступная схема по выдаче справок за деньги заключалась в следующем: к ней или же к ФАВ обращались их знакомые, в данном случае это был ВИА, с просьбой сделать медицинское заключение на оружие, после чего им поступали необходимые документы на лицо, которому необходима комиссия, а именно фото паспорта, СНИЛС. Данные заключения и справки выдавались без фактического прохождения лицом врачей и сдачи анализов, при этом всех лиц лично она проверяла по базам, чтобы те не состояли на учете. Также делались справки «под ключ», то есть справки содержали кроме врачей ПНД и анализов в ПНД, также врачей из городской больницы ***. Для изготовления таких заключений справки передавались БВН, который имел договоренности с врачами в ГБ ***. Справка «под ключ» в августе 2024 стоила 13 500 рублей, из которых 9000 рублей она забирала себе и распределяла между врачами и лаборантами, 4500 рублей она передавала наличными БВН Пожарин А.А. она не помнит. Если Пожарин А.А. говорит, что в августе 2024 года не проходил медицинскую комиссию и не посещал врачей, а также не сдавал анализы, то значит они делали ему справки по вышеописанной ею схеме.
Обозрев представленные в ходе допроса протокол, фототаблицу и прилагаемые медицинские справки на имя Пожарина А.А., свидетель ЕЛЛ показала, что в медицинской справке серии ОН *** и в медицинском заключении серии НС *** стоят ее подписи, в медицинской справке серии ОП *** она расписалась за врача ФАВ, а также поставила её печать, поскольку она оставляла свою печать, и была в курсе что она ставит за нее (ФАВ) подпись.
Обозрев представленные в ходе допроса транзакции ВИА, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ЕЛЛ показала, что если имеется денежный перевод от Пожарина А.А. на банковский счет ВИА в размере 15000 рублей, и все медицинские документы датированы ДД.ММ.ГГГГ, а также подписаны ею за ФАВ, и если Пожарин А.А. утверждает, что он не проходил медицинскую комиссию в августе 2024 года, значит медицинские документы Пожарин А.А. получил за деньги. Она не помнит, как именно ВИА передал ей денежные средства за Пожарина А.А. В представленных ей выписках с транзакциями имеется перевод ВИА от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда датированы справки на Пожарина А.А., на сумму 15000 рублей, что также подтверждается копией чека по операции, согласно которой Пожарин А.А. перевел деньги ВИА ДД.ММ.ГГГГ, а затем в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ ВИА обналичил денежные средства на сумму 10500 рублей, то значит скорей всего денежные средства за Пожарина А.А. ВИА передал ей наличными. Вообще сумма за справки «под ключ» была 13500 рублей, возможно у него уже была какая-то сумма наличными. Ей за такие справки «под ключ» в 2024 году ВИА всегда передавал 13500 рублей. Если Пожарина А.А. не было ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, значит фактически он медицинскую комиссию в Братском ПНД не проходил, и медицинские справки выданы ему по той схеме, которую она ранее описывала (***).
Из показаний свидетеля ФАВ следует, что она работает врачом психиатром-наркологом в Братском филиале ОГБУЗ «***» с ***. Ее непосредственным руководителем является ЕЛЛ, на период нахождения ее в отпуске в ноябре 2023 и в марте 2024, она замещала ее. С лета 2023 по сентябрь 2024 в Братском филиале ОГБУЗ «***» действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, то есть за взятку. В данной преступной схеме участвовали: заведующая диспансерным отделением Братского филиала ОБГУЗ «ИО ПНД» ЕЛЛ, она как врач психиатр, психолог ПНА, лаборанты: ТГА, и ГСВ; БВН, а также иные лица, как из числа медицинских работников, так и из гражданских лиц. Данные заключения и медицинские справки выдавались без фактического прохождения человеком врачей и сдачи анализов. Изначально комиссия на оружие, а именно справка от врача нарколога, врача психиатра, и справка об анализах стоила 8000 рублей, с декабря 2023 стоимость данной комиссии повысилась и составляла сначала 9000 рублей, а уже в 2024 году – 10 000 рублей, из которых ей ЕЛЛ передавала уже от 1500 до 2000 рублей. Также в их учреждении была такая услуга как медицинское заключение «под ключ». Данная услуга включала в себя полностью медицинскую комиссию с прохождением врачей - терапевта, окулиста и т.п. из городских больниц, в изготовлении данного заключения участвовал врач БВН Стоимость медицинской комиссии под ключ составляла от 11000 до 15000 рублей.
После обозрения транзакции ВИА, чека по операции, представленного Пожариным А.А., а также протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и копиями медицинских документов на имя Пожарина А.А., выданных Братским филиалом ОГБУЗ «***», свидетель ФАВ суду показала, что Пожарин А.А. ей незнаком. Если Пожарин А.А. обращался к ВИА для выдачи разрешения на владение оружием, то она предполагает, что Пожарин А.А. скорее всего является человеком, которому нужны были документы о прохождении медицинской комиссии в Братском ПНД, и через ВИА за взятку в виде денег Пожарин А.А. получил медицинские документы из Братского ПНД. В медицинском заключении серии НС *** по форме *** об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской справке серии ОН *** о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожарина А.А. имеется подпись ЕЛЛ В медицинской справке серии ОП *** о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожарина А.А. имеется якобы ее подпись, однако выполнена она ЕЛЛ Пожарин А.А. соответственно фактически никакую медицинскую комиссию не проходил, к врачам на прием не приходил ***).
Из показаний свидетелей ТГА, ГСВ, ПНА, следует, что их непосредственным начальником являлась заведующая поликлиники ЕЛЛ, а на период ее отсутствия - врач психиатр нарколог ФАВ При этом свидетели подтвердили свое участие в схеме по выдаче справок на право владения оружием, свою роль в указанной схеме, которую описала в своих показаниях ЕЛЛ, показав, что за выдачу таким образом каждой справки получали от ЕЛЛ от 500 до 1000 рублей (***).
Из показаний свидетеля БВН, следует, что он работает в должности врача-эксперта Братского филиала *** с 2017. Примерно в середине 2023 к нему стали обращаться знакомые, которые желали с его помощью получить справку об отсутствии у них противопоказаний к владению оружием. Изначально пару раз по данному поводу он обращался к ЕЛЛ, которая по дружбе, бесплатно, предоставляла ему, указанные справки с необходимыми сведениями о прохождении медиков. Однако, примерно с конца 2023 ЕЛЛ предложила ему за данные просьбы людей брать с них деньги, назвав сумму 8500 рублей (сумма для всех категорий водителей), если категория «В», то сумма была 4500 рублей. На данное предложение ЕЛЛ он согласился, желая таким образом подзаработать. Его задача при обращении таких людей состояла в том, чтобы у обратившегося человека кроме несоответствующей действительности справки из психоневрологического диспансера, было и несоответствующее действительности заключение врача-терапевта и при необходимости других врачей из больниц. Никто из людей, которые давали деньги, не проходил медицинские осмотры врачами в психоневрологическом диспансере и в больнице, не сдавал анализы, при том, что все отметки о данных процедурах в их справках и заключениях имелись. За каждого обратившегося лично ему доставалось примерно 500 рублей. Уплатив все пошлины в кассе платных услуг, он лично проходил по медицинским кабинетам необходимых для заключения врачей, которые видя у него чеки об оплате платных услуг, ставили свои печати и подписи о том, что у человека нет никаких препятствий по здоровью. При этом, не интересовались, почему он проходит медицинскую комиссию за данного человека. Чаще всего готовое заключение он отдавал ЕЛЛ, чтобы та вместе со справкой из психоневрологического диспансера передала заключение человеку, который к ним обратился. Денежные средства ЕЛЛ передавала ему всегда в наличной форме. Деньги от граждан также получала ЕЛЛ
После обозрения медицинской карты предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) на Пожарина А.А., свидетель БВН показал, что Пожарина А.А. он лично не знает, никаких долговых обязательств между ними нет. Если он делал для Пожарина А.А. справки по вышеуказанной им схеме, то значит он сам лично подходил к врачам: офтальмологу ГВВ и терапевту САА, попросил проставить медицинскую комиссию его (БВН) знакомому.
После обозрения чека по операции и справки по операции, представленных Пожариным А.А., а также транзакции ВИА, свидетель БВН показал, что в 2024 году ЕЛЛ за заключения на оружие отдавала ему 4500 рублей, с которых он оплачивал в кассу какую-то сумму, свои транспортные расходы, чтобы добраться с центральной части города до больницы в ж.<адрес>. Остальные денежные средства он оставлял себе (***).
Из показаний свидетелей – сотрудников ОГАУЗ «Братская городская больница ***» САА (терапевта), ГВВ (офтальмолога), КАК (медицинской сестры врача–офтальмолога) следует, что если в медицинском заключении на имя Пожарина А.А. стоят их подписи, следовательно, данное лицо было на приеме (***).
Из показаний свидетеля ЛНВ врача–офтальмолога ОГАУЗ «Братская городская больница ***» следует, что в медицинской карте предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) на имя Пожарина А.А., в осмотре врача – офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ стоит не ее подпись. Осматривать Пожарина А.А. она не могла, поскольку в августе 2024 года она находилась в отпуске с выездом за пределы <адрес>. Вероятнее всего запись в медицинской карте на имя Пожарина А.А., а также подпись и печать «офтальмолог» оставила медсестра врача-офтальмолога (***).
Из оглашенных показаний специалиста ИНГ, следует, что она работает в должности ***. Для получения разрешения на ношение оружия, гражданин должен пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, которое включает в себя, в том числе, психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. При обращении гражданина в их учреждение с данными медицинскими документами (медицинские заключения по формам *** и ***). Медицинские справки к делу приобщаются в копиях, которые распечатываются с общей базы. Индивидуального контрольно-наблюдательного дела на каждого охранника в ПАО «***» не заводят, то есть в их отделении лицензионно-разрешительной работы имеется одно общее контрольно-наблюдательного дела на предприятие ПАО «***», к которому приобщаются медицинские справки формы *** и ***, которые они распечатывают с реестра. В общем контрольно-наблюдательном деле на предприятие ПАО «***» на Пожарина А.А. содержаться только медицинские заключения в копиях (по форме *** от ДД.ММ.ГГГГ, и по форме *** от ДД.ММ.ГГГГ), которые распечатаны их отделением с ***.
Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения: ЕЛЛ, ФАВ, ТГА, ГСВ, ПНА, БВН, САА, ЛНВ, ГВВ, КАК, специалиста ИНГ, суд приходит к выводу, что по существу свидетели и специалист последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого со свидетелями и специалистом неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для его оговора. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения и специалиста, в связи с чем, признает их допустимыми, объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого, являются также оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.
Постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные УФСБ России по Иркутской области в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе: - стенограмма аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ; - стенограмма аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ; - стенограмма аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ; - справка о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ: ответ на запрос из Братского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пожарина А.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Пожариным А.А. оформлены проездные билеты: 1) билет на отправление ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут со станции Гидростроитель до станции ЛОО, с прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут; 2) билет на отправление ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут со станции Лазаревская до станции Сочи, с прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты; 3) билет на отправление ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут со станции ЛОО до станции Гидростроитель, с прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут; - справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», с приложением в виде оптического диска CD-R ***; - оптический диск *** от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (***).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: - *** от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий текстовые файлы аудиозаписи телефонных разговоров между ВИА, использовавшим номер телефона ***, и Пожариным А.А., использовавшим номер телефона ***; - CD-R диск, содержащий файл со следующими банковскими переводами: ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 34 минуты по местному времени путем перевода через систему быстрых платежей (СБП) поступил денежный перевод в размере 15000 рублей ВИА на банковский счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк», имеющий номер банковской карты ***. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут по местному времени ВИА с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, имеющей банковский счет *** снял денежные средства в размере 10500 рублей в АТМ (автоматизированная машина – банкомат ***) ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.Время, указанное в настоящем осмотре местное, в банковских выписках указано московское время. (***).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Пожарина А.А. изъят сотовый телефон марки «***», который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра телефон предоставляется подозреваемому Пожарину А.А., который демонстрирует приложение банка «*** вводит пароль и зайдя в историю операций вводит скачивает чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 15 000 рублей по номеру телефона получателя – ***, ВИА В. Указанный перевод согласно чеку по операции совершен в 08 часов 34 минуты по московскому времени (13 часов 34 минуты по местному времени). Кроме того, используя данное приложение, подозреваемый Пожарин А.А. скачивает справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная операция перевода согласно справке по операции совершена в 08 часов 34 минуты по московскому времени (13 часов 34 минуты по местному времени). Кроме того, подозреваемый Пожарин А.А. используя приложение банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) - Банк ГПБ (АО), скачивает справку, содержащую реквизиты своего банковского счета, с которого он совершил перевод - ***. Далее подозреваемый Пожарин А.А. используя приложение «***» демонстрирует переписку с арендодателем квартиры, а именно с пользователем (***), из которой следует, что Пожарин А.А. договаривается об аренде квартиры по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый Пожарин А.А. делает скриншот. Далее подозреваемый Пожарин А.А. используя приложение «Воцап» демонстрирует переписку с абонентом ***, из которой следует, что он договаривается с абонентом *** об аренде квартиры по адресу <адрес>, а также вносит залог в сумме 2000 рублей указанному абоненту за аренду квартиры по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Пожарин А.А. делает скриншот. Кроме того, используя данное приложение «Воцап» подозреваемый Пожарин А.А. демонстрирует переписку из рабочего чата с коллегами, из которой следует, что необходимо привезти справки на оружие 002 и 003 и не затягивать с оформлением данных справок. В ходе осмотра подозреваемый Пожарин А.А. делает скриншот (***).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Братского филиала ОГБУЗ «***» на имя Пожарина А.А., в которой имеются: - справка о результатах химико-токсикологических исследований *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотические вещества у освидетельствуемого Пожарина А.А. не обнаружены. Указанная справка имеет рукописную подпись, врача Братского филиала ОГБУЗ «***», а также оттиски печатей и штампов Братского филиала ОГБУЗ «***», данные специалиста, проводившего исследование - ТГА (справка в оригинале); - медицинская справка Братского филиала ОГБУЗ «***» серии ОП *** от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием на имя Пожарина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой у Пожарина А.А. выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием по результатам медицинского освидетельствования врачом-психиатром, имеется рукописная подпись врача-психиатра Братского филиала ОГБУЗ «***» (справка в копии); - медицинское заключение Братского филиала ОГБУЗ «***» серии *** от ДД.ММ.ГГГГ по форме *** об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя Пожарина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у Пожарина А.А. выявлено отсутствие в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, имеется рукописная подпись врача, выдавшего медицинское заключение Братского филиала ОГБУЗ «***» (заключение в копии); - медицинская справка Братского филиала ОГБУЗ «***» серии *** от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием на имя Пожарина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой у Пожарина А.А. выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, по результатам медицинского осмотра врачом психиатром-наркологом, с отметками о дате (ДД.ММ.ГГГГ) и результате сдачи лабораторных исследований, имеется рукописная подпись врача психиатра-нарколога Братского филиала ОГБУЗ «***» (справка в копии); - заключение по результатам экспериментально-психологического исследования в рамках психиатрического освидетельствования на наличие противопоказаний к владению оружием от августа 2024 года (без указания точной даты) на имя Пожарина А.А., согласно которой проведено обследование Пожарина А.А., имеется рукописная подпись и оттиски печати медицинского психолога ПНА, также имеется штамп Братского филиала ОГБУЗ «***» (заключение в оригинале); - чек-лист и сведения психиатра Братского филиала ОГБУЗ «***» от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, имеется рукописная подпись медицинского психолога и врача-психиатра Братского филиала ОГБУЗ «***» (чек-лист и заключение в оригинале) (***).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств медицинская карта на имя Пожарина А.А., полученная по запросу из ОГАУЗ «Братская городская больница ***», в которой содержатся оригиналы медицинских справок о прохождении Пожариным А.А. медицинской комиссии в Братском филиале ОГБУЗ «***» (***).
Согласно ответу на запрос из ОГАУЗ «Братская городская больница ***» от ДД.ММ.ГГГГ ***, ГВВ и ЛНВ ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали на рабочем месте по причине нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске (***).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр прилегающей территории многоквартирного жилого <адрес>. На стенке дома между балконами первого и второго этажей справа имеется адресная табличка с написанным на ней тексом «<адрес>» (***).
Согласно ответу на запрос из Сибирского межрегионального управления охраны ПАО «***» *** от ДД.ММ.ГГГГ, Пожарин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с выездом за пределы <адрес> (***).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр служебного кабинета *** области, в ходе которого ***», где было установлено наличие двух медицинских справок на Пожарина А.А. за август 2024 года по форме *** и *** (***).
Согласно должностной инструкции заведующего диспансерно-поликлиническим отделением (наркологического) ОГБУЗ «***», утвержденной главным врачом ОГБУЗ «***» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ЕЛЛ и ФАВ были ознакомлены в тот же день, заведующий в числе прочих обязанностей осуществляет руководство деятельностью диспансерно-поликлинического отделения (наркологического), проводит врачебную комиссию и принимает решение об имеющихся или отсутствующих противопоказаний к деятельности пациента, обеспечивает участие отделения в проведении профилактических медицинских осмотров, медицинских освидетельствований, осуществляет организационно-методическое руководство, оценку качества и эффективности работы по профилактике, диагностике, лечению, медицинской реабилитации лиц с наркологическими расстройствами, а также по медицинскому освидетельствованию, координирует деятельность отделения с другими структурными подразделениями диспансера, обеспечивает их взаимосвязь в работе (***).
Согласно приказу главного врача ОГБУЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ ***к ЕЛЛ была назначена заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) (***
Согласно приказу главного врача ОГБУЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ ***к ФАВ была назначена врачом-психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения (***).
Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, специалиста, не имеют с ними противоречий.
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Анализируя показания подсудимого Пожарина А.А. и свидетеля БВН относительно того, что медицинский осмотр подсудимого в рамках выдачи медицинского заключения для получения разрешения на оружие врачами ОГАУЗ «Братская городская больница ***» фактически не проводился, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой. Показания свидетелей САА, ГВВ, КАК о том, что подписи в медицинских документах Пожарина А.А. они ставили только после его осмотра, суд расценивает, как позицию защиты, поскольку в данной части Пожарин А.А. и БВН уличают указанных свидетелей в недобросовестном отношении к своим обязанностям. С учетом изложенного, показаниям свидетелей САА, ГВВ, КАК суд доверяет только в той части, в которой они не противоречат показаниям подсудимого и свидетеля БВН Приведенные в приговоре показания свидетеля ВИА суд также расценивает как позицию защиты, поскольку указанное лицо привлекается к уголовной ответственности в рамках иного уголовного дела, обстоятельства которого связаны с настоящим уголовным делом. Положенные судом в обоснование виновности подсудимого доказательства не имеют существенных противоречий (с учетом данной выше оценки), взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Согласно ст.6.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя, в том числе, психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, форма и порядок оформления медицинских заключений по его результатам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.
Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 26.11.2021 № 1104н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования: медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом-психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (п.п.1, 5).
Согласно п. 7 указанного Порядка, в регистратуре медицинской организации, в которую обратился свидетельствуемый для прохождения медицинского освидетельствования, ответственный медицинский работник на основании документа, удостоверяющего личность свидетельствуемого: 1) заполняет медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; 2) заносит персональные данные в электронный бланк медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (медицинская документация форма ***, с заполненными на основании документа, удостоверяющего личность свидетельствуемого, строками 1-3); 3) информирует свидетельствуемого о перечне медицинских осмотров врачами-специалистами и лабораторных исследований, которые необходимо пройти в рамках медицинского освидетельствования; 4) информирует свидетельствуемого о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в Росгвардию.
Согласно п. 15 Порядка, в случае отсутствия по результатам химико-токсикологического исследования в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов врачом-психиатром-наркологом медицинской организации, указанной в пункте 9 настоящего Порядка, оформляется медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма которого предусмотрена приложением N 4 к настоящему приказу (медицинская документация форма ***).
По смыслу закона, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 291 УК РФ, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч.3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 (в ред. от 24.12.2019) N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).
В судебном заседании достоверно установлено, что Пожарин А.А. умышленно, незаконно, через посредников, передал сотрудникам ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал, наделенным организационно-распорядительными функциями, то есть должностным лицам, денежные средства, зная, что указанные денежные средства являются вознаграждением за совершение теми незаконных действий – оформление медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, которые необходимы для получения разрешения на хранение и ношение оружия.
Приказ главного врача ОГБУЗ «***» от ДД.ММ.ГГГГ ***к о назначении ЕЛЛ заведующей диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) подтверждает наличие у указанного лица функций должностного лица, обладающего полномочиями осуществлять руководство отделением, организацию медицинских осмотров и освидетельствований, в том числе, лиц, претендующих на получение разрешения на хранение и ношение оружия.
Из показаний свидетелей: ЕЛЛ, ФАВ, ПНА, ТГА, ГСВ следует, что они осознавали, что их действия являются незаконными, поскольку они действовали в нарушение установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования, описанного выше.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее – Постановление) ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. В силу п. 10 Постановления, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
С учетом изложенного совокупность приведенных выше доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия Пожарина А.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), поскольку пришел к выводу о доказанности суммы взятки в размере 15 000 рублей. Установлено, что указанная сумма была уплачена подсудимым, чтобы получить необходимые ему медицинские документы в обход процедуре, установленной для их получения. Каким образом распорядилось полученной взяткой лицо, которому взятка была передана, значения для квалификации действий подсудимого не имеет.
Кроме того, суд учитывает, что факт оказания услуг по проведению медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «***» на платной основе, не свидетельствует, что часть денежных средств, переданных подсудимым в качестве взятки, была потрачена на совершение законных действий, поскольку все действия, совершенные сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «***» для выдачи Пожарину А.А. требуемых ему медицинских документов, носили незаконный характер, так как медицинские документы оформлялись без фактического посещения подсудимым медицинского учреждения, сдачи необходимых анализов и прохождения соответствующих врачей.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием либо согласно примечанию к ст.291 УК РФ, поскольку не установил в действиях Пожарина А.А. явки с повинной, так как причастность подсудимого к преступлению была установлена помимо его воли. Информация о причастности Пожарина А.А. к даче взятки должностному лицу через посредника для получения необходимых ему медицинских справок, стала известна без участия Пожарина А.А., в результате проведенных ОРМ.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Пожарина А.А., у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы, что подтверждается справками ОГБУЗ «***» Братский филиал, ОГБУЗ «***», согласно которых Пожарин А.А. на учетах у врачей психиатра-нарколога не значится (***).
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против государственной власти, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, Пожарин А.А. совершил умышленное преступление, направленное против государственной власти, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также судом установлено, что Пожарин А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (***), имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (***), где в быту характеризуется положительно (***), женат, имеет несовершеннолетних детей *** и *** года рождения, официально трудоустроен в должности ***, на учете у врача нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ «***» Братский филиал, ОГБУЗ «***» не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных изобличающих себя и посредников показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также содержание совершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на полном обеспечении подсудимого, поскольку обучается на *** очной формы обучения в высшем учебном заведении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи закона в виде денежного взыскания – штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
При этом, суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ. Не являются таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.
Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Пожарина А.А. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначенный штраф выплачивать Пожариным А.А. с рассрочкой на 10 месяцев.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Пожарину А.А., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пожарина Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев и ежемесячной уплатой штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения Пожарину А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лиходеева