ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда <адрес> Мухина Л.И., рассмотрев в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), установил:
10 сентября 2026 г. сержантом полиции ФИО3 при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с прапорщиком полиции ФИО4, около 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у дома, в общественном месте был замечен гражданин Воронов П.Н., находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения (координация движений нарушена, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину Воронову П.Н. прапорщик полиции ФИО1 С.И. разъяснил статью 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). На неоднократные, в соответствии с ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, законные требования прапорщика полиции ФИО4, осуществляющего охрану общественного порядка в форменном обмундировании на территории <адрес>, предъявить документы, удостоверяющий его (ФИО1) личность и пройти к служебному автомобилю, гражданин Воронов П.Н. ответил категорическим отказом. На неоднократные законные требования прапорщика полиции Николаева С.И. пройти в патрульный автомобиль для доставления в медицинское учреждение ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, гражданин Воронов П.Н. ответил категорическим отказом, стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а именно размахивал руками, кричал, вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно, тем самым препятствовал его посадке в служебный автомобиль. Таким образом, Воронов П.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Воронов П.Н. фактические обстоятельства не отрицал, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет постоянный доход, трудоустроен.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 1, пункта 8, пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений части 1 статьи 26.2 приведенного Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 названной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судьей установлено, что для составления в отношении Воронова П.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, при этом, получив требование должностного лица о необходимости проследовать в патрульный автомобиль, Воронов П.Н. демонстративно выразил отказ от выполнения указанных законных требований должностного лица, с применением противоправных действий.
Помимо признания Вороновым П.Н. своей вины и раскаяния в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия 70039 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у дома в общественном месте установлен гражданин Воронов П.Н., находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения (координация движений нарушена, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта), своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что явилось основанием для предъявления к нему законного требования о прохождении им медицинского освидетельствования, с целью установления нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. От указанного требования ВороновП.Н. отказался;
- рапортами сотрудников ОР ППСП по <адрес>, в которых изложены аналогичные обстоятельства;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Воронова П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
-протоколом об административном задержании Воронова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГг., составленным в 11 часов 40 минут;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием основания для направления лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- фотоматериалами.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, судья полагает установленным, что Воронов П.Н., ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, у дома в общественном месте, с явными признаками опьянения, отказался совершить законное требование сотрудников полиции о необходимости сесть в патрульный автомобиль для установления личности, оказал сопротивление.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Воронова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отношение к совершенному им правонарушению.
На основании изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его позиции в отношении совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Воронова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>10, (паспорт серия 6908 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При неуплате штрафа в срок сумма будет взыскана в принудительном порядке.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Томска лично или посредством заказной корреспонденции.
Неуплата штрафа в указанный выше срок является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УИН: 18№
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
КПП: 701701001
ИНН: 7018016237
Код ОКТМО: 69701000
КБК: 18№
Номер счета получателя платежа: 03№
Наименование банка: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России //УФК по <адрес>
Наименование платежа: штраф
БИК: 045004130
Корр. счет 40№
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья Л.И. Мухина