КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года город Москва
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Климовского Р.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2025 года, вынесенного по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2025 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 9 октября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Сампурского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Рахманкиной Е.П., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2022 года ФИО2 отказано в удовлетворении административных исковых требований к руководителю ГУ УПФР в Сампурском районе, Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании решений незаконными.
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Сампурского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2022 года.
Определением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 9 октября 2025 года, указанное заявление оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2025 года определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2025 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 9 октября 2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.
В заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции 16 февраля 2026 года, заявители просят пересмотреть вышеуказанное кассационное определение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, приводя доводы о неприменении судьей закона, подлежащего применению, несоответствии выводов судов, изложенных в состоявшихся по делу судебных актах, обстоятельствам дела, а также допущенных при его рассмотрении существенных нарушениях норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.
Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», применение которой не исключается и по административным делам, суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные им определения в случае, когда этими определениями было изменено решение суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое определение.
Из материалов административного дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2025 года определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2025 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 9 октября 2025 года не изменялись, новый судебный акт по делу не принимался.
Учитывая изложенное, поданное ФИО1 и ФИО2 заявление о пересмотре кассационного определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 2, 329, 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам определила:
заявление ФИО1, ФИО2 о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2025 года оставить без рассмотрения по существу.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: