ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» мая 2026 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.1, при секретаре Подшиваловой А.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БиКлевер Коллект» к Дронину А.В.3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БиКлевер Коллект» обратилось с иском к Дронину А.В.3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Дронин А.В.3 на слушание дела не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Дронин А.В.3 , <ДАТА2> рождения, имеет место регистрации с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область - <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается регистрационным досье.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом факт проживания гражданина в пределах Российской Федерации удостоверяется регистрацией по его месту жительства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика Дронина А.В.3 , как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании и руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «БиКлевер Коллект» к Дронину А.В.3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов для рассмотрения по подсудности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Галсанова С.В.1