КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Иванова Д.А., Климовского Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышовой Марины Николаевны, Ярмолюка Анатолия Федоровича о пересмотре по вновь открывшимся, новым обстоятельствам кассационного определения судьи по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2026 г., вынесенного по кассационной жалобе Чернышовой Марины Николаевны, Ярмолюка Анатолия Федоровича на определение судьи Тамбовского областного суда от 22 декабря 2025 г.
о возврате заявления Чернышовой М.Н., Ярмолюка А.Ф. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав доклад судьи Климовского Р.В., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции установила:
определением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 2 июня 2025 г., отказано в принятии административного иска Чернышовой Марины Николаевны, Ярмолюка Анатолия Федоровича к судье Сампурского районного суда Тамбовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Определением судьи Тамбовского областного суда от 22 декабря
2025 г., заявление Чернышовой Марины Николаевны, Ярмолюка Анатолия Федоровича о пересмотре апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от
2 июня 2025 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.
Кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2026 г. определение судьи Тамбовского областного суда от
22 декабря 2025 г., оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции 16 марта
2026 года, заявители просят пересмотреть кассационное определение по вновь открывшимся обстоятельствам по мотивам несоответствия выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам административного дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.В соответствии с частью 2 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.
Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», применение которой не исключается и по административным делам, суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные им определения в случае, когда этими определениями было изменено решение суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое определение.
В силу пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов административного дела, кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2026 г. определение судьи Тамбовского областного суда от 22 декабря 2025 г.
не изменялось, новый судебный акт по делу не принимался.
Учитывая изложенное, поданное Чернышовой Мариной Федоровной и Ярмолюком Анатолием Федоровичем заявление о пересмотре кассационного определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 2, 329, 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам определила:
заявление Чернышовой Марины Николаевны, Ярмолюка Анатолия Федоровича о пересмотре по вновь открывшимся, новым обстоятельствам кассационного определения судьи по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2026 года оставить без рассмотрения по существу.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: