ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2025 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Кучеровой М.В., при секретаре судебного заседания Белкиной Д.А., при участии:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Зодбоевой Б.Б., подсудимого Пивовар Д.В., его защитника (по соглашению) – адвоката Гомбоева М.-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пивовар Д. В., ...
2) ... года приговором Центрального районного суда ... по ч. 1 ст. 241, ч. 3 ст. 240 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от ...) к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима и сохранением условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от ...; Постановлением ... ... от ... наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней; ... освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 28 дней;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивовар Д.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающее от обязанностей.
Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.
В середине ... ... года Пивовар Д.В., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по месту жительства по адресу: г. Чита, ... ..., из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, решил приобрести и использовать поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, Пивовар Д.В. в середине ... года посредством своего сотового телефона через мессенджер «WhatsApp», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении за 60000 рублей заведомо поддельного водительского удостоверения, после чего в ходе переписки переслал неустановленному лицу фотографию паспорта гражданина РФ и данные на свое имя, личную фотографию.
Далее, Пивовар Д.В. в ... года в мессенджере «WhatsApp» от неустановленного лица получил фотографию водительского удостоверения на свое имя, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, в неустановленном отделении банка «...», через банкомат перевел неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер денежные средства в размере 60000 рублей в качестве оплаты за изготовленное водительское удостоверение.
Далее, Пивовар Д.В. в середине ... года около торгового центра «...» по адресу: ... получил от неустановленного лица почтовый конверт, в котором находилось водительское удостоверение серии ... № ... на имя Пивовар Д. В., тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющим право управления автомобилем и освобождающего от обязанностей.
Продолжая свои преступные действия, Пивовар Д.В. хранил данное поддельное водительское удостоверение в кошельке, находящимся при нем, в период середины ... года до 04 часов 30 минут ... во время передвижения на автомобиле марки «Хонда Везель», государственный регистрационный знак .... ... в 04 часа 30 минут Пивовар Д.В. во время управления арендованным им автомобилем марки «Хонда Везель», государственный регистрационный знак ... был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... возле .... Пивовар Д.В. предъявил сотрудникам ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... Свидетель №1 и ФИО5 поддельное водительское удостоверение на свое имя, заведомо зная, что документ является поддельным.
В ходе производства дознания Пивовар Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Пивовар Д.В. с предъявленным обвинением согласился. Подсудимый полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинительном акте факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Пивовар Д.В. поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.
Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Пивовар Д.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающее от обязанностей.
При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Пивовар Д.В. совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пивовар Д.В. установлен рецидив преступлений, ввиду чего наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
...
В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Пивовар Д.В. в ходе дознания добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного удостоверения, о времени покупки и цене, которую он заплатил за подделку. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При наличии отягчающего обстоятельства суд, несмотря на установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и достаточных для применения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.
Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о мере наказания Пивовару Д.В., суд, исследовав данные о личности подсудимого и учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному, пришел к выводу о возможности исправления Пивовара Д.В. без реального отбывания наказания. Замену назначенного наказания принудительными работами суд не применяет ввиду наличия у подсудимого двух малолетних детей, в отношении которых Пивовар Д.В. является единственным родителем, пока их мать отбывает наказание в виде лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение серии ... ..., диск - надлежит хранить при уголовном деле.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в ходе дознания суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пивовар Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно в указанном органе проходить регистрацию; не изменять места жительства без уведомления контролирующего органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Пивовар Д.В.. оставить без изменения; после отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение серии ... ... и диск хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы в суд, вынесший приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья М.В. Кучерова.