ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Т.А., с участием:
государственного обвинителя Гладченко И.С., подсудимого Резникова Н.Н., защитника – адвоката Митюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Резникова Н.Н. , родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего на авторазборке по ...-а, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированного по адресу: ..., мкр.1 ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резников Н.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен приказом от ... на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя инспекторского отделения ..., и в силу возложенных на него обязанностей и предоставленных полномочий являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.
При этом, не позднее ..., Резников Н.Н. в некоммерческих целях решил получить удостоверение на право управления маломерным судном и гидроциклом с районом плавания «внутренние воды».
После чего ... с 15 часов 30 минут до 15 часов 49 минут Резников Н.Н. прибыл в ..., расположенный по адресу: ..., с целью записи и прохождения аттестации на право управления маломерным судном и гидроциклом с районом плавания «внутренние воды» для проверки соответствующих теоретических знаний, где его встретил Лицо 1, который, находясь у входа в здание ..., обратился к Резникову Н.Н. с предложением об оказании последнему помощи в подаче заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» и прохождении аттестации на проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном за него и без фактической проверки теоретической части аттестации за незаконное денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, на что Резников Н.Н. согласился.
Тем самым, у Резникова Н.Н. в вышеуказанные период времени и дату, находящегося по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел на дачу должностному лицу лично взятки в виде денег в вышеуказанной сумме за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, в виде оказания помощи в прохождении аттестации на проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном и гидроциклом с районом плавания «внутренние воды» без фактической проверки теоретических знаний Резникова Н.Н.
... в 15 часов 49 минут Лицо 1, находясь в ..., с согласия Резникова Н.Н., через портал «Госуслуги» обратился при помощи мобильного телефона последнего в письменной форме в ... с заявлениями об оказании государственных услуг о выдаче впервые удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом с районом плавания «внутренние воды».
Далее, ... в 16 часов 29 минут Резников Н.Н., находясь у здания ..., исполняя условия договоренности с Лицом 1, достоверно зная, что последний ответит за него на экзаменационные вопросы на аттестации на право управления маломерным судном и гидроциклом с положительным результатом, получив от Лица 1 абонентский номер телефона +..., находящийся в пользовании матери последнего, путем безналичного перевода со своей банковской карты, привязанной к банковскому счету ..., открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., мкр.1, ...-а, пом.1, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевел на банковскую карту, привязанную к банковскому счету ..., открытому в АО «ТБанк», расположенному по адресу: ...-а, стр.26, оформленную на имя матери Лица 1, но находящуюся в фактическом пользовании последнего, деньги в сумме 12 000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия.
После этого, ... с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, Резников Н.Н. по указанию Лица 1 проследовал в кабинет ... ..., где последний за рабочим компьютером с использованием автоматизированной системы незаконно осуществил за Резникова Н.Н. проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном и гидроциклом с районом плавания «внутренние воды» с положительными результатами без фактической сдачи последним и проверки у него теоретической части аттестации.
... Резников Н.Н. через портал «Госуслуги» из ... получил удостоверение на право управления маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» ... сроком действия до ....
Подсудимый Резников Н.Н. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем данные им в ходе предварительного расследования показания были оглашены, из которых следует, что приняв решение в 2024 году купить себе гидроцикл, он ... около 15 часов 30 минут обратился к КСС, инспектору ..., по месту работы последнего, то есть по адресу: ...-б, с целью узнать, как можно получить соответствующие права. На что КСС пояснил, что за вознаграждение в сумме 12 000 рублей, он может ответить на теоритические вопросы на экзамене за него, гарантируя положительный результат. Он согласился. Далее КСС, используя его сотовый телефон, подал через «Госуслуги» требуемое заявление. После этого он, по указанному КСС номеру сотового телефона через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» со своего банковского счета перевел на банковский счет АО «ТБанк» 12 000 рублей, при этом получателем была указана какая-то женщина. Затем, в этот же день около 16 часов 30 минут, он, сопровождаемый КСС, прошел в кабинет ... где последний сдал за него теоретическую часть экзамена. Спустя время, сдав самостоятельно практическую часть экзамена, он получил удостоверение на право управления маломерными судами и гидроциклом (л.д.134-137, 165-167). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, как и обстоятельство того, что ему изначально позвонили из правоохранительных органов, и только после их приглашения для дачи объяснений по поводу имеющегося у него удостоверения, он написал явку с повинной.
Свои показания подсудимый Резников Н.Н. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой, сначала указал на место возле входа в ... по адресу: ...-б, где состоялась договоренность о даче взятки КСС, а затем на кабинет ... в этом же здании, где КСС за него сдал экзамен (л.д.147-155).
Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так согласно показаниям свидетеля КСС, данным в судебном заседании и на следствии, в сентябре 2024 года, когда он находился на работе в ..., к нему обратился Резников Н.Н., который интересовался порядком получения удостоверения на право управления маломерными судами и гидроциклом, на что он пояснил данный порядок. После чего сообщил, что за вознаграждение в сумме 12 000 рублей, может сдать теоретическую часть экзамена за Резникова Н.Н., последнего это устроило. После этого, он с помощью телефона Резникова Н.Н., подал за последнего требуемое заявление через портал «Госуслуги». Потом сообщил Резникову Н.Н. номер телефона, к которому привязан банковский счет, на который необходимо перевести денежные средства, что тот и сделал в его присутствии, переведя 12 000 рублей. Затем он завел Резникова Н.Н. в кабинет, где принималась теоретическая часть экзамена, сам правильно ответил на вопросы за подсудимого. На следующий день Резников Н.Н. сдал практическую часть экзамена, после чего получил удостоверение на право управления маломерными судами (л.д.75-79).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КТВ следует, что в 2023 году она в банке АО «ТБанк» оформила карту, которую передала сыну – КСС, работающему в .... О движении денежных средств по данной карте ей ничего не известно, так как доступ к ней был только у сына (л.д.94-97).
Согласно выписке по платежному счету, в ПАО «Сбербанк» на имя Резникова Н.Н. открыт счет ..., с которого ... в 10 часов 29 минут по Московскому времени он совершил перевод в сумме 12 000 рублей КТВ К. (л.д.16).
Согласно копии скриншота цифровых реестров указано, что ... в ... по ... Центр государственной инспекции по маломерным судам поступило и зарегистрировано заявление на аттестацию на право управления маломерными судами № ... от Резникова Н.Н., которому данная услуга была оказана ... КСС (л.д.17).
Согласно копий скриншотов цифровых реестров указано, что Резникову Н.Н. в ... по ... Центр государственной инспекции по маломерным судам выдано ... удостоверение на право управления маломерными моторными судами, гидроциклом, которому присвоен ... (л.д.28, 32).
Согласно копий скриншотов цифровых реестров указано, что ... по заявлению № ... от ... практическое тестирование ... сдано успешно, экзаменатором которого является КСС (л.д.29, 31).
Согласно копии скриншота цифровых реестров указано, что ... Резников Н.Н. оплатил государственную пошлину в размере 1 300 рублей на выдачу удостоверения на право управления маломерным судном (л.д.30).
Согласно выписке из приказа начальника Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ... от ... ...-К, КСС переведен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя отделения ... ... (л.д.34).
В должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя инспекторского отделения ... по ... КСС отражены его должностные обязанности, права и ответственность (л.д.35-43).
Согласно трудовому договору от ..., дополнительных соглашений к трудовому договору от ... и от ..., КСС принят на работу в Главное Управление ... по ... в инспекторское отделение ... (...) Центра государственного инспекции по маломерным судам Главного управления ... по ... на должность государственного инспектора по маломерным судам (л.д.44-50).
Согласно табелю учета использования рабочего времени государственный инспектор КСС находился на работе 23 и ... (л.д.51-52).
Согласно приказу начальника Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ... от ... ..., ... по ... уполномочен на проведение в период с ... по ... аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плавания (л.д.58-61).
В положении о ... по ..., утвержденном приказом главного управления ... по ... от ... ..., отражены сведения о структуре Центра и полномочиях его инспекторских подразделений (л.д.64-74).
Согласно документам, представленным свидетелем КТВ, на ее имя в АО «ТБанк», расположенном по адресу: ...-а, стр.26 открыт счет ..., на который ... в 10 часов 29 минут 23 секунды по Московскому времени поступили от Резникова Н.Н. денежные средства в размере 12 000 рублей (л.д.98-101).
Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрены: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» ..., открытому на имя Резникова Н.Н.; заявление на аттестацию на право управления маломерным судном; выписка из цифровых реестров ... в отношении Резникова Н.Н.; выписка из приказа ФКУ «... по ...» о приеме работников на работу по личному составу ...-К от ...; выписка из приказа ... по ... о переводе работника ...-К от ...; должностная инструкция старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Инспекторского участка ... ... по ... от ...; трудовой договор КСС от ... и дополнительные соглашения к трудовому договору от ... и от ...; табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2024 года; табель учета использования рабочего времени за октябрь 2024 года; справка о движении денежных средств АО «ТБанк» по счету КТВ; справка о заключении договора между АО «ТБанк» и КТВ от ...; справка с реквизитами счета АО «ТБанк» ... на имя КТВ; удостоверение на право управления маломерным су... на имя Резникова Н.Н.; заявление Резникова Н.Н. ..., сформированное на портале «Госуслуги»; медицинское заключение 76 ... от ... на имя Резникова Н.Н.; реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ... на имя Резникова Н.Н.; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ... на сумму 12 000 рублей (л.д.108-124), которые постановлением от ... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.125-128).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.
Суд полагает, что вина Резникова Н.Н. доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого Резникова Н.Н., а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, в том числе КСС Наряду с этим в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые могли послужить основанием для вывода о том, что свидетели оговаривают подсудимого, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.
Оценивая показания подсудимого Резникова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
При этом его показания на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый раз перед допросами ему разъяснялись его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, кроме того при проведении следственных действий с участием подсудимого всегда присутствовал профессиональный защитник. Также после составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа, наряду с этим в них содержатся подписи участвовавших лиц, подтверждающие правильность изложения показаний.
Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом ему преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Протоколы осмотров предметов и документов, иные письменные процессуальные документы признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.
При таких обстоятельствах действия Резникова Н.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
При этом нашло свое подтверждение, что взятка была передана лично и за совершение заведомо незаконных действий должностным лицом, так как КСС работавший старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем инспекторского отделения ... по ... являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные функции при выдаче прав на управление маломерными судами и гидроциклами, то есть обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
При этом Резников Н.Н. знал о должностном положении вышеуказанного лица, когда перечислял на указанный КСС банковский счет денежные средства, в качестве благодарности в сумме 12 000 рублей за совершение в его интересах явно незаконных действий по оказанию помощи в сдаче теоритической части экзамена на право управления маломерными судами и гидроциклом с положительным результатом без фактической ее сдачи.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.6, 7 и 60 УК РФ, а следовательно принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом суд придерживается принципов справедливости и гуманизма.
Из материалов уголовного дела следует, что Резников Н.Н. неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.205, 206), на учетах у врача-психиатра (л.д.210) и врача-нарколога (л.д.209) не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.208), имеет благодарственные письма (л.д.199-204) и почетную грамоту, в том числе за оказание помощи участникам СВО, наряду с этим оказывает материальную помощь детскому дому, выражающуюся в передаче детям одежды, игрушек, работает неофициально, женат, имеет несовершеннолетнего (л.д.191, 192) и малолетнего (л.д.193) детей, кроме того, подсудимый оказывает помощь своей матери, являющейся инвалидом III группы. При этом Резников Н.Н. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем что дал правдивые и полные показания, положенные в основу обвинительного заключения, в том числе сообщил место, где им был осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, указанный взяткополучателем, наряду с этим подсудимым были представлены органам следствия документы, подтверждающие осуществление данного перевода, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами.
Однако, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от ... (л.д.8), а также не учитывает в качестве таковой объяснения подсудимого от ... (л.д.13-14), поскольку по смыслу закона виновное лицо должно по своему желанию, а не под воздействием улик сообщить правоохранительным органам о совершенном преступлении, в данном случае такие обстоятельства не усматриваются, так как судом установлено, что изобличен в совершении преступления Резников Н.Н. был сотрудниками Читинского ЛО МВД России на транспорте, в результате их оперативно-розыскной деятельности, после установления незаконных действий и задержания КСС ..., в результате исследования, предоставленных им документов о переводе на банковский счет денежных средств. Таким образом, Резников Н.Н. сообщил о совершенном им преступлении на стадии, когда об этом силовым структурам было уже известно и только после вызова его для дачи пояснений, соответственно в его сообщении отсутствует добровольность.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Резникова Н.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, являющейся инвалидом III группы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания как отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности исключительными из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения правил ст.64 УК РФ, при назначении Резникову Н.Н. наказания не имеется.
Разрешая ходатайство адвоката об освобождении от уголовной ответственности Резникова Н.Н. в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности лица, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, необходимо одновременно установить, либо что в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Резников Н.Н. получил незаконно удостоверение, предоставляющее ему право на управление маломерными судами и гидроциклом в конце сентября 2024 года, после чего в течение целого года пользовался данным правом, в правоохранительные органы не обращался, что однозначно свидетельствует об отсутствии у Резникова Н.Н. намерения добровольно сообщить правоохранительным органам о совершенном им преступлении. Однако, после поступившего подсудимому звонка от сотрудника силовых структур, который ему представился и сообщил, что им необходимо составить личный разговор относительно имеющегося у Резникова Н.Н. удостоверения, после чего последний был вызван в линейный отдел, и только после этого, то есть вынуждено, Резников Н.Н. сообщил о преступлении.
Наряду с этим, у суда отсутствуют основания полагать, что КСС вымогал взятку у подсудимого Резникова Н.Н. Сам факт того, что КСС предложил порядок сдачи теоретической части экзамена за денежное вознаграждение, не могут свидетельствовать о том, что Резников Н.Н. был вынужден дать на это свое согласие, так как достоверно установлено, что Резников Н.Н. в тот момент не находился под угрозой физического или морального плана.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о наличии совокупности обязательных условий для решения о возможности прекращения уголовного дела в отношении Резникова Н.Н. на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с чем ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит.
Оценив данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, работает хоть и неофициально, но имеет стабильный заработок, социально адаптирован, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств Резникову Н.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
При этом в силу ч.3 ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
С учетом назначения не наиболее строгого вида наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Резникову Н.Н. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку, совершенное им преступление не было связано с использованием последним полномочий по какой-либо должности или деятельностью по управлению маломерными судами и гидроциклами.
По уголовному делу в отношении Резникова Н.Н. мера пресечения не избиралась, суд не усматривает оснований для ее избрания и до момента вступления приговора в законную силу.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое является основным, и возможность принудительного взыскания которого, в том числе путем обращения взыскания на имущество подсудимого, в случае злостного уклонения от исполнения указанного наказания, отсутствует. В связи с этим не имеется и оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество Резникова Н.Н., а именно – транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ... (л.д.183-186), следовательно данный арест подлежит отмене.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым – выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» ..., открытому на имя Резникова Н.Н.; заявление на аттестацию на право управления маломерным судном; выписку из цифровых реестров ... в отношении Резникова Н.Н.; выписку из приказа ФКУ «... по ...» о приеме работников на работу по личному составу ...-К от ...; выписку из приказа ... по ... о переводе работника ...-К от ...; должностную инструкциу старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Инспекторского участка ... ... по ... от ...; трудовой договор КСС от ... и дополнительные соглашения к трудовому договору от ... и от ...; табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2024 года; табель учета использования рабочего времени за октябрь 2024 года; справку о движении денежных средств АО «ТБанк» по счету КТВ; справку о заключении договора между АО «ТБанк» и КТВ от ...; справку с реквизитами счета АО «ТБанк» ... на имя КТВ; удостоверение на право управления маломерным су... на имя Резникова Н.Н.; заявление Резникова Н.Н. ..., сформированное на портале «Госуслуги»; медицинское заключение 76 ... от ... на имя Резникова Н.Н.; реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ... на имя Резникова Н.Н.; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ... на сумму 12 000 рублей в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Резникова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.
Штраф в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ... (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с ...) ИНН ..., КПП ... Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России / УФК по ..., БИК ..., номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40..., номер счета получателя (казначейского счета) 03..., ОКТМО ... КБК ...
На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 30 000 рублей ежемесячно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» ..., открытому на имя Резникова Н.Н.; заявление на аттестацию на право управления маломерным судном; выписку из цифровых реестров ... в отношении Резникова Н.Н.; выписку из приказа ... по ...» о приеме работников на работу по личному составу ...-К от ...; выписку из приказа ... по ... о переводе работника ...-К от ...; должностную инструкциу старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Инспекторского участка ... ... по ... от ...; трудовой договор КСС от ... и дополнительные соглашения к трудовому договору от ... и от ...; табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2024 года; табель учета использования рабочего времени за октябрь 2024 года; справку о движении денежных средств АО «ТБанк» по счету КТВ; справку о заключении договора между АО «ТБанк» и КТВ от ...; справку с реквизитами счета АО «ТБанк» ... на имя КТВ; удостоверение на право управления маломерным су... на имя Резникова Н.Н.; заявление Резникова Н.Н. ..., сформированное на портале «Госуслуги»; медицинское заключение 76 ... от ... на имя Резникова Н.Н.; реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ... на имя Резникова Н.Н.; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ... на сумму 12 000 рублей – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный протоколом от ... на имущество Резникова Н.Н. – транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда путем подачи апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд ... края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья Е.В. Трофимова