К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1007/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 1 Колпашевского судебного района Томской области · судья Абасова Ольга Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.10.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
650/2026

Решения

Дело № 5-1007 /2026

УИД: 70MS0016-01-2026-003712-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2026 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская д. 7, с участием лица, в отношении которого ведется производство, Бакулиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бакулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бакулина Н.С. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2026 года в 07 часов 30 минут Бакулина Н.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица находящегося при исполнении служебных обязанностей по проведению процессуальных действий по исполнительному производству, а именно после оглашения постановления о приводе №246 от 02.10.2026, на неоднократные требования пристава-исполнителя проехать в ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейших разбирательств по делу, не реагировала, неоднократно была предупреждена о применении физической силы, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бакулина Н.С. вину признала, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснив, что позднее хотела прийти сама.

Мировой судья, исследовав доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, считает, что вина Бакулина Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бакулиной Н.С., подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № 650/2026 от 27.10.2026, в котором изложено существо нарушения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности судебного пристава по ОУПДС отдела СП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в привлечении Бакулиной Н.С., к административной ответственности, в материалах дела не содержится;

- актом судебного пристава по ОУПДС отдела СП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.10.2026 об обнаружении правонарушения;

- постановлением о приводе должника по исполнительному производству в отношении Бакулиной Н.С. от 02.10.2026.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Бакулиной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания при наличии смягчающего, а также отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Бакулиной Н.С. наказание в минимальных пределах санкции статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бакулину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить Бакулина Н.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть уплачен получателю: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН:7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, БИК: 045004130, корр/счет:40102810345370000130, р/счет: 03100643000000016500, Код ОКТМО 69632000; Код БК 825 1 16 01173 01 0008 140 Идентификатор 0000091200006600002928627, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 1.

Штраф уплатить в течение 60 дней, и доказательство уплаты штрафа должно быть передано в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, каб. № 1. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья О.А. Абасова

Копию постановления получила: «___»______________2026г. _____________________

Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-1007/2026, мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. Н. С.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:35

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание