Судебный участок № 5 Кировского УИН MS0014-01-2026-004614-04 судебного района г. Томска г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 217 №5-1522/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»(г.Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Чирковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Чиркова М.Ю. 20.03.2026 являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> направления требования № 7877 от 21.02.2026 о представлении пояснений или внесении изменений в налоговую отчетность в течение пяти дней, отраженные в Приложении №1, после получения требования по ТКС 12.03.2026 в связи с выявленными ходе проведения камеральной налоговой проверки НДС за 3 квартал 2025 года ошибками и противоречиями в представленной налоговой декларации, отраженные в Приложении № 1 к требованию № 7877 от 21.02.2026 пояснения в налоговый орган не представила, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде
В судебное заседание Чиркова М.Ю. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение не доставлено, вернулось за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
На основании изложенного судья считает установленным, что Чиркова М.Ю. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности Чиркова М.Ю. нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно п. 3ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Чиркова М.Ю. пояснения по требованию № 7877 от 21.02.2026 в налоговый орган не представила.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2026; учетными данными налогоплательщика, согласно которых Чиркова М.Ю. является руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; требованием о предоставлении информации, квитанцией о приеме электронного документа.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Чирковой М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, которые на момент рассмотрения дела, судьей не установлены. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Чиркову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области БИК: 045004130 Корр/счет: 40102810345370000130 Р/счет: 03100643000000016500 КБК 825 1 16 01153 01 9000 140. УИН УИН 0000091200006600002917713.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение одного года.
Мировой судья Н.В.Тегичева