ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 01 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2026 года в 13.30 часов, Кравцов П.Ю. находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно свободным доступом похитил следующую продукцию: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с учетом НДС - 1 шт., пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2 частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Кравцов П.Ю., которому были разъяснены и поняты положения ст. 51 конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ факт совершения правонарушения признал.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела.
На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав Кравцова П.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии от 30.09.2026, 15.09.2026 года в 13.30 часов, Кравцов П.Ю. находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно свободным доступом похитил следующую продукцию: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с учетом НДС - 1 шт., пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушении Кравцовым П.Ю. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:
- заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого 15.09.2026 года в 13.30 часов, неизвестный гражданин находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без учета НДС;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.09.2026 согласно которой 15.09.2026 года в 13.30 часов, неизвестный гражданин находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без учета НДС;
- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счетами-фактурами, согласно которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без учета НДС;
- видеозаписью произошедшего.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Кравцова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кравцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить: Реквизиты получателя ОКЦ N 10 СибГУ Банка России//УФК РФ по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550); ИНН: 7017051366; КПП: 701701001; ОКТМО 69701000 Сч: № 40102810245370000058; Сч: № 03100643000000016500; БИК: 016902004; КБК 825 1 16 01073 01 0027 140. УИН 0000091200006600002917583
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Н.В.Тегичева