ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Долинск
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств решением Долинского городского суда Сахалинской области от 30 октября 2023 года по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» (после переименования ООО ПКО «АйДи Коллект») к Смирновой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа. За период с 30 апреля 2025 года по 20 марта 2026 года должником внесено платежей на общую сумму 63 667,79 рублей, размер индексации на данную сумму составляет 10 025,02 рублей, которые Общество просит взыскать со Смирновой Н.Б.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, судья приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора).
В соответствии с пунктом 13 Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14).
Согласно пункту 15 Обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
При фактическом исполнении решения суда не имеет значения, было ли исполнение судебного решения добровольным или принудительным.
Как установлено судьей и следует из представленных материалов заявления, вступившим в законную силу решением Долинского городского суда Сахалинской области от 30 октября 2023 года исковое требование ООО «АйДи Коллект» к Смирновой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа за период с 28 июля 2021 года по 22 сентября 2022 года в размере 135 052, 15 рублей и судебные расходы в сумме 3 901,04 рублей, а всего 138 953,19 рублей. В удовлетворении заявления в части взыскания почтовых расходов отказано.
Взыскателю в отношении должника выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> 27 марта 2024 года возбуждено исполнительные производства №, оконченного постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 апреля 2026 года по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно материалам исполнительного производства № в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком произведены следующие платежи: 5 сентября 2024 года – 4,57 рублей, 14 января 2025 года – 16 621,85 рублей, 13 февраля 2025 года – 34 566,98 рублей, 14 марта 2025 года – 23 499,52 рублей, 14 апреля 2025 года – 17 431,16 рублей, 12 мая 2025 года – 2 127,82 рублей, 19 августа 2025 года – 3,25 рублей, 19 сентября 2025 года – 9 140 рублей, 17 октября 2025 года – 7 586,20 рублей, 18 ноября 2025 года – 7 517,81 рублей, 15 декабря 2025 года – 5 321,57 рублей, 19 января 2026 года – 4 736,19 рублей, 19 февраля 2026 года – 4 830,98 рублей,
14 апреля 2026 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 30 апреля 2025 года по 20 марта 2026 года, в размере 10 025,02 рублей, представив соответствующий расчет.
Судья соглашается с расчетом индексации, представленным Обществом, поскольку он арифметически верный.
Так как индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, представленный расчет произведен верно, заявление подано в предусмотренный законом годичный срок, то судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.
Взыскать с Смирновой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) индексацию присужденных денежных сумм за период с 30 апреля 2024 года по 20 марта 2026 года в размере 10 025 (десять тысяч двадцать пять) рублей 02 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.П. Савинова