РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.
при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тимофеевой Е.В., Тимофеевой В.А., Тимофееву В.П. о взыскании задолженности по договору потребительного кредита, расходов по оплате государственной пошлины в объеме наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества, процессуальных издержек, что 15 октября 2023 года между истцом и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 218 600 рублей 00 копеек, с уплатой 24,99% годовых. Цель кредитования: добровольная оплата заемщиком комиссии за услуги за счет кредитных средств и любые иные цели по усмотрению заемщика.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок на 60 месяца, дата оплату кредита 29-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6 420 рублей.
Однако, взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 185 976 рублей 54 копейки, из которых, просроченный основной долг 170 909 рублей 73 копейки; начисленные проценты 13 962 рубля 37 копеек, штраф и неустойки 1 104 рубля 44 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.
Истец просил суд взыскать с ответчиков за счет наследственной массы образовавшуюся задолженность по кредитным обязательствам в общей сумме 185 976 рублей 54 копейки, из которых, просроченный основной долг 170 909 рублей 73 копейки; начисленные проценты 13 962 рубля 37 копеек, штраф и неустойки 1 104 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины 6 579 рублей 00 копеек.
Судом, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники принявшие наследство – Тимофеева Е.В., Тимофеева В.А., Тимофеев В.П.
В судебное заседание представитель истца Кортунова О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики по делу Тимофеева Е.В., Тимофеева В.А., Тимофеев В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах не оспаривали сумму долга, о полученном кредите им известно, о наличии долга по кредитному договору им также известно.
В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 218 600 рублей 00 копеек, с уплатой 24,99% годовых. Цель кредитования: добровольная оплата заемщиком комиссии за услуги за счет кредитных средств и любые иные цели по усмотрению заемщика.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок на 60 месяца, дата оплату кредита 29-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6 420 рублей.
Банк исполнил свои обязательства предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил.
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате кредита, у Банка возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному суду расчету, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 185 976 рублей 54 копейки, из которых, просроченный основной долг 170 909 рублей 73 копейки; начисленные проценты 13 962 рубля 37 копеек, штраф и неустойки 1 104 рубля 44 копейки.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредитных договоров, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном размере.
Учитывая размер штрафа, заявленный истцом ко взысканию, принимая во внимание установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным
По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками принявшими наследство являются супруга Тимофеева Е.В., дочь Тимофеева В.А., отец Тимофеев В.П.
При этом, наследственная масса состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 2 711 548 рублей, жилого помещения – квартиры, расположенной в <адрес>, кадастровой стоимостью 7 780 920 рублей 20 копеек, денежных средств находящихся на счетах в банках в размере 2 159 рублей.
Из изложенного следует, что размер наследственной массы значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности 185 976 рублей 54 копейки, из которых, просроченный основной долг 170 909 рублей 73 копейки; начисленные проценты 13 962 рубля 37 копеек, штраф и неустойки 1 104 рубля 44 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 6 579 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчики по делу не относятся к числу лиц перечисленных в ст. 333.35 НК РФ, то они не подлежат освобождению от уплаты госпошлины.
На основании ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тимофеевой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Тимофеевой В.А. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), Тимофеева В.П. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (№) сумму задолженности по кредитному соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185 976 рублей 54 копейки, из которых, просроченный основной долг 170 909 рублей 73 копейки, начисленные проценты 13 962 рубля 37 копеек, штраф и неустойки 1 104 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины 6 579 рублей 00 копеек, всего 192 555 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько