Дело № 2-2749/2026 УИД 65RS0001-01-2026-002732-85
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при ведении протокола секретарем – А.Г. Кучерковым, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Костенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Костенко ФИО9, расходов по оплате государственной пошлины, - й Ирины - установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Костенко В.В. за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 15.08.2023г. между Банком и Костенко В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей под 45,99 % годовых. По условиям договоров истец надлежащим образом взятые на себя обязательства, перечислив Костенко В.В. денежные средства, что подтверждается выписками по счетам. Из содержания иска следует, что в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Костенко В.В. умер.
В связи с изложенными обстоятельствами, в исковом заявлении истцом поставлены требования к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 139,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена Костенко А.В. (наследник умершего заемщика - дочь).
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Костенко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.
В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 15.08.2023г. между Банком и Костенко В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей 45,99 % годовых.
23.01.2025г. года заемщик Костенко В.В. умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния г.Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, не успев исполнить обязательства по кредитному договору.
Согласно представленной копии материалов наследственного дела к имуществу умершего Костенко В.В. представленного Сахалинской областной нотариальной палатой, наследником Костенко В.В. принявшим наследство по закону является Костенко А.В. (дочь умершего заемщика).
В силу действующего законодательства по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По представленным сведениям из материалов наследственного дела, наследственная масса состояла из денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>» в размере 220 285,34 рублей, 2/7 долей в праве долевой собственности на жилое помещение по <адрес> (кадастровая стоимость квартиры в жилом помещении согласно сведениям из выписки из ЕГРН на дату смерти составила 6 900 502,42 рублей), автомобиля марки Митсубиси Делика, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью 366 700 рублей, 1/3 доли в земельном участке с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью земельного участка 1 276 117,92 рублей).
Принимая во внимание то обстоятельство, что наследник заемщика принял в установленном порядке наследство, стоимостью, превышающей размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку обязательства не могут быть прекращены смерть заемщика, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик - наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк».
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд решил:
Требования АО «Альфа-Банк»» - удовлетворить.
Взыскать Костенко ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (№) задолженность умершего заемщика Костенко ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 139,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 33 139,47 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Лыкина