РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В., при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком», Гутникову Д.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Энергоком», Гутникову Д.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, ссылалось на то, что между Банком и ООО «Энергоком» заключено 8 кредитных договоров:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 388 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 835 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 1 530 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 675 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей.
Обеспечением исполнения обязательств по вышеназванным договорам явилось поручительство Гутникова Д.М.
Однако, обязательства по вышеназванным кредитным договорам, в части возврата кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность на 12 января 2026 года в размере 3 013 735 рублей 67 копеек.
Истец просил суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 209 рублей.
Стороны по делу в судебное заседание не явились.
Представитель истца Кутузова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчикам по делу ООО «Энергоком», Гутникову Д.М. судебная корреспонденция направлена по месту нахождения, регистрации, адресам указанным в договорах, однако возвращена в суд без вручения, по истечении срока хранения.
Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Исходя из данных, отраженных на почтовых штемпелях, судебная корреспонденция, направленная ответчикам, поступила в почтовое отделение по месту вручения и корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, установленный порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное» соблюден (судебное извещение хранилось в объекте связи места назначения 7 дней).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается ответчикам доставленной, в связи с чем ответчики несут риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявлений ООО «Энергоком» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица:
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 250 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, процентная ставка 19,9% годовых с первой даты и 21,9% годовых следующей за первой датой уплаты процентов, с использованием расчетного счета №;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 1 530 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, процентная ставка 17,5% годовых с первой даты и 19,5% годовых следующей за первой датой уплаты процентов, с использованием расчетного счета 40№;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 835 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, процентная ставка 17,5% годовых с первой даты и 19,5% годовых следующей за первой датой уплаты процентов, с использованием расчетного счета 40№;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 675 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, процентная ставка 19,9% годовых с первой даты и 21,9% годовых следующей за первой датой уплаты процентов, с использованием расчетного счета №;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 1 000 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, процентная ставка 17,5% годовых с первой даты и 19,5% годовых следующей за первой датой уплаты процентов, с использованием расчетного счета 40№;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 400 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, процентная ставка 17,5% годовых с первой даты и 19,5% годовых следующей за первой датой уплаты процентов, с использованием расчетного счета 40№;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 600 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, процентная ставка 17,5% годовых с первой даты и 19,5% годовых следующей за первой датой уплаты процентов, с использованием расчетного счета 40№;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 388 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, процентная ставка 17,5% годовых с первой даты и 19,5% годовых следующей за первой датой уплаты процентов, с использованием расчетного счета 40№, а также предложений (оферта) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями Гутниковым Д.М., между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Энергоком» заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 388 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 835 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 1 530 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 675 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Энергоком» предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей.
Кроме того, с ответчиком Гутниковым Д.М. в рамках каждого из вышеназванных договоров заключены договоры поручительства, по которым Гутников Д.М. принял на себя обязательства по несению ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств ООО «Энергоком» по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Кроме того, в соответствии с таблицей 1 кредитных договоров, за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов по нему, установлена ответственность в виде 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки платежей.
Кредитные договоры, а также договоры поручительства сторонами подписаны и не оспорены.
Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.
Однако, согласно выписки по движению по счету, обязательства по возврату кредита ООО «Энергоком» нарушались, в результате чего образовалась задолженность:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченная ссудная задолженность 183 056 рублей 55 копеек, просроченные проценты по кредиту 33 151 рубль 39 копеек, неустойка на просрочку кредита 3 284 рубля 06 копеек, неустойка на просрочку процентов 3 397 рублей 79 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченная ссудная задолженность 367 425 рублей 71 копейка, просроченные проценты по кредиту 62 775 рублей 12 копеек, неустойка на просрочку кредита 5 867 рублей 32 копейки, неустойка на просрочку процентов 5 804 рубля 22 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченная ссудная задолженность 154 462 рубля 41 копейка, просроченные проценты по кредиту 27 586 рублей 61 копейка, неустойка на просрочку кредита 3 032 рубля 25 копеек, неустойка на просрочку процентов 2 833 рубля 62 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченная ссудная задолженность 332 338 рублей 60 копеек, просроченные проценты по кредиту 56 812 рублей 05 копеек, неустойка на просрочку кредита 4 986 рублей 55 копеек, неустойка на просрочку процентов 5 216 рублей 11 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченная ссудная задолженность 220 508 рублей 61 копейка, просроченные проценты по кредиту 37 489 рублей 05 копеек, неустойка на просрочку кредита 3 474 рубля 46 копеек, неустойка на просрочку процентов 3 451 рубль 76 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченная ссудная задолженность 609 075 рублей 56 копеек, просроченные проценты по кредиту 109 542 рубля 84 копейки, неустойка на просрочку кредита 12 350 рублей, неустойка на просрочку процентов 11 401 рубль 17 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года – просроченная ссудная задолженность 164 857 рублей 93 копейки, просроченные проценты по кредиту 32 583 рубля 46 копеек, неустойка на просрочку кредита 1 576 рублей 09 копеек, неустойка на просрочку процентов 2 915 рублей 06 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года – просроченная ссудная задолженность 445 094 рубля 81 копейка, просроченные проценты по кредиту 92 501 рубль 82 копейки, неустойка на просрочку кредита 5 616 рублей 33 копейки, неустойка на просрочку процентов 9 266 рублей 36 копеек, а всего 3 013 735 рублей 67 копеек.
Сумма задолженности судом проверена, и соответствует представленному суду расчету, при этом ответчиками по делу, сумма задолженности не оспорена.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, условием предоставления кредита являлась обязательство по обеспечению возврата долга – поручительство Гутникова Д.М.
Заключая договоры поручитель Гутников Д.М. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения обязательств по договорам кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ООО «Энергоком»
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В силу п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, указание в просительной части искового заявления на ООО «Магазин для Вас» суд оценивает как описка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 209 рублей.
На основании ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (№), Гутникова Д.М. (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 013 735 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины 50 209 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько