РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феденко М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Про фитнес консалтинг» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
17 марта 2026 года в суд поступило исковое заявление Феденко М.Л. к <данные изъяты>», ООО «Про фитнес консалтинг» о солидарном взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 68 400 рублей, неустойки в размере 68 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 68 400 рублей, штрафа в размере 34 200 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен контракт № на оказание физкультурно-оздоровительных услуг сроком абонемента 365 дней + 100 дней и 30 заморозки. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата в размере 68 400 рублей, однако услуги не оказаны, 1 августа 2025 года было объявлено о прекращении деятельности клуба.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 7 мая 2026 года исковое заявление к <данные изъяты>» оставлено без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска ко второму ответчику.
Представитель ответчика ООО «Про фитнес консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что ответчик не состоит в договорных отношениях с истцом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов оказания отдельных услуг, или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2024 года между Феденко М.Л. (Заказчик) и <данные изъяты>», №, (Исполнитель) заключен контракт № на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, стоимостью 68 400 рублей, которые Феденко М.Л. оплачены Исполнителю 28 сентября 2024 года.
В связи с неоказанием услуг по договору, и объявлением <данные изъяты>» банкротом, Феденко М.Л. просит взыскать оплаченные им по договору денежные средства с ООО «Про фитнес консалтинг», как правообладателя бренда XFIT.
По общему правилу, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса).
В силу положений пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Пунктом 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
Согласно пункту 1 статьи 1034 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель несет субсидиарную с пользователем ответственность, если потребитель что-то предъявил к пользователю. Если же пользователь выступает в роли изготовителя товаров правообладателя, используя его товарные знаки и другие фирменные обозначения (производственный франчайзинг), правообладатель отвечает за качество этих товаров солидарно с пользователем (часть 2 статьи 1034 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключение между ООО «Про фитнес консалтинг» (Сублицензиар) и <данные изъяты>» (Сублицензиат) сублицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Сублицензиар предоставил Сублицензиату право использования на территории Российской Федерации Товарных знаков по свидетельствам № и №, не может повлиять на возникновение у ООО «Про фитнес консалтинг» солидарной ответственности перед истцом наравне с <данные изъяты>» по договору оказания услуг, заключенному между <данные изъяты>» и Феденко М.Л., поскольку спора о качестве услуг в данном случае не имеется, а имеет место неисполнение обязательств <данные изъяты>» по данному договору.
В связи с чем, оснований для возложения на ООО «Про фитнес консалтинг» солидарной ответственности, а, следовательно, удовлетворения иска к данному ответчику, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Феденко М.Л. (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Про фитнес консалтинг» (№) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.