РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., при помощнике Колесниковой Е.С., секретаре Дацковском С.С., с участием: истца Ушаковой З.Г., представителя истца Балабас Е.В., представителя третьего лица Лавреновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой З.Г к ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области о возложении обязанности снизить удержание денежных средств по исполнительному производству №, снять арест с кредитной карты Банка ВТБ, установил:
18.03.2026 Ушакова З.Г. обратилась в суд с иском к ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области о возложении обязанности снизить удержание денежных средств по исполнительному производству №, снять арест с кредитной карты Банка ВТБ. В обоснование указала, что была осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда, которым с истца в солидарном порядке с иным лицом взыскан материальный ущерб в рамках исполнительного производства № Удержания производятся с пенсии истца. До смерти своего супруга истец не оспаривала сумму взыскания по исполнительному производству, поскольку общий доход семьи позволял сохранять удовлетворительные условия для жизни. После смерти супруга доход семьи истца катастрофически снизился. После удержания денежных средств оставшаяся сумма составляет 13 810 руб. 46 коп., что ниже прожиточного минимума. Расходы истца только на коммунальные услуги составляют 10 131 руб. 13 коп. Истцу установлен диагноз гипертоническая болезнь 2 ст., в связи с которой для поддержания здоровья истец вынуждена раз в месяц приобретать лекарства. Стоимость приобретения лекарств составляет 2068 руб. Истец обращалась в службу судебных приставов с ходатайством о снижении размера удержаний, на что получила отказ. Также приставами заблокирована кредитная карта истца, на которой нет личных денежных средств истца, а существует задолженность. Из-за блокировки карты истец не может закрыть задолженность перед банком, что также нарушает ее права.
Просит суд обязать ответчика снизить удержания денежных средств по исполнительному производству №, оставив в пользование 70% пенсии; обязать ответчика снять арест в кредитной карты Банка ВТБ (ПАО).
В судебном заседании истец Ушакова З.Г. и представитель истца Балабас Е.В. заявленные требование поддержали по основаниям, приведенным в иске. Пояснили, что представленными доказательствами подтверждается снижение уровня жизни истца. Почти вся оставшаяся пенсия расходуется на коммунальные услуги и лекарства. Доказательств присвоения имущества в рамках уголовного дела не установлено. Из полученных судом сведений установлено, что у истца имеется зарегистрированное транспортное средство, местонахождение которого приставами не установлено, ТС не осмотрено и не арестовано. Кредитную карту при наложенном на нее аресте закрыть невозможно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Лавренова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ушакова З.Г. является должником в исполнительном производстве № от 24.012025, возбужденном ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области на основании исполнительного документа, выданного на основании приговора Южно-Сахалинского городского суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать солидарно с осужденных ФИО и Ушаковой З.Г. в пользу АО «Совхоз Тепличный» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, денежные средства в сумме 7 439 931 руб. 52 коп.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Ушаковой З.Г. объединено в сводное по солидарному взысканию с ФИО, сводному исполнительному производству присвоен №
Постановлениями от 28.01.2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Ушаковой З.Г. в Банках и иных кредитных организациях.
26.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию истца, которое для исполнения направлено в ОСФР по Сахалинской области.
Из представленных квитанций при получении пенсии установлено, что размер пенсии, доставляемой Ушаковой З.Г. после удержаний в рамках исполнительного производства, составляет 13 810 руб. 46 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2025 истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о снижении размера удержаний из пенсии.
Положения норм ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяют предельные размеры удержаний из заработной платы и иных доходов должника.
По общему правилу размер удержания не может быть более 50%, а при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.
Из указанных положений законодательства следует, что ограничения, относящиеся к размеру заработной платы или иного дохода, определяются не абсолютным количеством денежных средств, которые должны остаться у должника после произведенных удержаний, а процентом от получаемого дохода, причем независимо от его (дохода) величины. Положения о необходимости сохранения за должником средств в размере не ниже величины прожиточного минимума (ст. 446 ГПК РФ) или в каком-либо ином размере также не распространяются на доходы, получаемые в силу трудовых, гражданско-правовых, социальных и иных отношений.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина - должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Кроме этого, при определении размера удержаний из заработной платы судебный пристав-исполнитель должен учитывать в числе прочего размер получаемого должником дохода, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 14-0-0).
Согласно ст. 7 Конституции РФ в РФ обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
На основании статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 в пределах своих полномочий, установлен доход должника - пенсия в размере 46 034 руб. 84 коп., однако при осуществлении удержаний, не учтен размер получаемого должником дохода, с тем, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для его нормального существования.
Так, с учетом производимых с истца удержаний по исполнительному производству размер получаемого на руки дохода составляет 13 810 руб. 46 коп., что с учетом производимых истцом затрат на приобретение лекарственных препаратов в связи с имеющимся у нее заболеванием (гипертоническая болезнь 2 ст.) и оплатой коммунальных услуг за жилое помещение, в котором последняя проживает, составляет менее минимума, необходимого для поддержания нормального существования должника.
В связи с изложенным, несмотря на установленный предельный размер удержаний 70% по исполнительным производствам о возмещении вреда, причиненного преступлением, с учетом возраста должника, наличия заболевания, отсутствия иных доходов, суд полагает целесообразным обязать судебного пристава-исполнителя снизить размер производимых удержаний с пенсии должника Ушаковой З.Г. до 51,8%, с сохранением ей необходимого минимума, установленного в субъекте РФ по месту ее жительства для соответствующей социально-демографической группы населения.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ст. Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Обязанность принятия судебным приставом-исполнителем в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов установлена также ст. 64 Закона.
В соответствии ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
С указанной целью судебный пристав-исполнитель наделен широким кругом полномочий, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.
В силу положений ч. 1, 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К их числу закон относит: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ч. 8, 9, 10 ст. 69 Закона об исполнительном производстве если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.
По смыслу приведенных норм, после возбуждения исполнительного производства в целях своевременного и полного исполнения судебного решения в установленные сроки судебный пристав-исполнитель обязан принять исчерпывающий круг предусмотренных законом мер в целях установления денежных средств и имущества должника и обращения на них взыскания.
Закон об исполнительном производстве содержит лишь перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем по собственному усмотрению, не регламентируя при этом строгую последовательность и периодичность их совершения.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, руководствуясь ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве. При этом закон не предусматривает, какие конкретно и в каком объеме действия после возбуждения исполнительного производства обязан совершить судебный пристав-исполнитель.
Исходя из положений Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по направлению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 24, ч. 12 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве", а также постановление о обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах банках или иной кредитной организации.
Согласно норм, содержавшихся в ст. ст. 4, 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действие и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя их характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы об имущества должника в государственные органы, а также банки и иные кредитные организации. Согласно имеющимся ответам у должника Ушаковой З.Г. имеются открытые счета в банках. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счет №, находящийся в Банке ВТБ (ПАО).
Ушакова З.Г. в обоснование своих требований ссылается на то, что счет №, находящийся в Банке ВТБ (ПАО) является кредитным, о чем предоставила выписку по счету из Банка ВТБ (ПАО) и кредитный договор.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ушаковой З.Г. по ее счету № предоставлен разрешенный лимит овердрафта в сумме 500 000 руб.
Таким образом, из представленных истцом документов не следует, что счет № является кредитным.
Из материалов дела установлено, что указанный счет открыт на имя Ушаковой З.Г., с которого должник, в том числе, вносит средства на кредитную карту.
Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. При этом счета, с которых должник уплачивает кредитные обязательства, к таким доходам, не отнесены.
В силу части 1 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.
В силу ч. 4.1 указанной статьи, если должник является получателем денежных средства, в отношении которых ст. 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения, и (или) на которые в соответствии со ст. 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и ст. 101 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 5 указанной статьи банк или иная кредитная организация исполняет постановление судебного пристава-исполнителя если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или на счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
Таким образом, закон не возлагает обязанность на судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производств устанавливать коды доходов должника и виды счетов в банках и кредитных организаций, открытых на имя должника.
С учетом установленных обстоятельств, оснований для снятия ареста со счета № судом в рассматриваемом споре не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Снизить размер ежемесячного удержания, установленного в отношении должника Ушаковой З.Г (паспорт <данные изъяты>) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, объединенному в сводном исполнительном производстве №, в части получаемых должником выплат страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» до 51,8 %.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова