РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В., при помощнике судьи Безбородовой Е.А., с участием представителя заинтересованного лица Бегаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдулхамидовой В.Р. к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа Антузинской М.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Абдулхамидова В.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Антузинской М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Абдулхамидовой В.Р. и ПАО Сбербанк, ссылалась на то, что она за 14 дней не была уведомлена о наличии задолженности от банка, в связи с чем была лишена возможности направить банку возражения.
Заявитель просила суд отменить нотариальное действие, совершенное 01 июня 2025 года нотариусом г.Южно-Сахалинска – исполнительную надпись о взыскании с Абдулхамидовой В.Р. в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере 314 636 рублей 22 копейки.
В судебное заседание заявитель Абдулхамидова В.Р. не явилась, судебную корреспонденцию получила 31 марта 2026 года, согласно сведения <данные изъяты>, об отложении разбирательства по делу, суд не просила..
Заинтересованное лицо нотариус Южно-Сахалинского нотариального округа Антузинская М.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства по делу, суд не просила.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> Бегалова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что уведомление Абдулхамиловой В.Р. банком было направлено по адресу указанному в кредитном договоре, возражений не поступало. Кроме того, заявителем пропущен 10-ти дневный срок на обращение в суд в заявлением от отменен исполнительной надписи.
В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим причинам.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взыскание задолженности допускается путем совершения нотариусом исполнительных надписей, порядок и условия совершения которых регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
В силу абзаца 1 статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Следовательно юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Абдулхамидовой В.Р. с использованием электронной подписи, заключен договор потребительского кредита № с индивидуальными условиями, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 264 576 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 39,90% годовых, с условием возврата кредита соглсно графику, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 235 рублей 19 копеек, платежная дата 13 число месяца. С целью погашения задолженности по кредитному договору 178063 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 287 рублей 33 копейки, с зачислением денежных средств на счет №.
Согласно выписки по счету, начиная с 20.10.2024 года погашение задолженности по кредиту вынесено на просрочку, таким образом, за период с 20.12.2024 по 16.05.2025 года образовалась задолженность в размере 314 636 рублей 22 копейки, из которых сумма основного долга 261 646 рублей 46 копеек, сумма процентов 50 591 рубль 57 копеек.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2025 года Абдулхамидовой В.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием суммы долга на 08.04.2025 года – 300 530 рублей 85 копеек. Требование направлено по <адрес> №.
Согласно отчету об отслеживании сайта Почта России, корреспонденция № вручена электронного адресату ДД.ММ.ГГГГ.
01 июня 2025 года <данные изъяты> обратилось к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа Антузинской М.Н. с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм с Абдулхамидовой В.Р. в размере 314 636 рублей 22 копейки, из которых сумма основного долга 261 646 рублей 46 копеек, сумма процентов 50 591 рубль 57 копеек.
При этом, оплата нотариального тарифа составила 1 561 рубль 19 копеек, сумма за услуги правового и технического характера 837 рублей 00 копеек.
Вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно <данные изъяты> предоставило нотариусу следующие документы: сведения о взыскателе, сведения о договоре, реквизиты счета взыскателя, доверенность, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, индивидуальные условия потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ исполнена исполнительная надпись №, нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа Антузинской М.Н. о взыскании с Абдулхамидовой В.Р. суммы основного долга 261 646 рублей 46 копеек, суммы процентов 50 591 рубль 57 копеек, понесенных расходов в связи с исполнением исполнительной надписи 2 398 рублей 19 копеек.
01 июня 2025 года Абулхамидовой В.Р. нотариусом направлено уведомление, однако 03 июля 2025 года возвращено без вручения с отметкой почтамта об истечении срока хранения.
04 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство, которое соединено в сводное исполнительное производство №
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что с заявлением об отменен исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулхамидова В.Р. обратилась в суд 13 марта 2026 года, т.е. по истечении 10 дневного срока, при этом, заявителем не указана причина пропуска срока, не заявлено ходатайств о его восстановлении.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Материалы дела не содержат сведения о наличии возражений относительно суммы долга.
При изложенном, суд приходит к выводу о доказанности бесспорности требований взыскателя к должнику, пропуска срока на обращение заявителем в суд с требованием об отменен исполнительной надписи от 01 июня 2025 года, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока и указания даты когда заявителю стало известно о выполненной исполнительной надписи нотариуса, а потому требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Абдулхамидовой В.Р. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Антузинской М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько