РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при секретаре – А.Г.Кучеркове, с участием истца – С.В.Лукина, с рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лукина С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности назначить пенсию, -
УСТАНОВИЛ:
Лукин С.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Ответчик, ОСФР по Сахалинской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 10 февраля 2026 года Лукин С.В. обратился в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), 19 февраля 2026 года истцу исполнилось 55 лет. Решением ОСФР по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости Лукину С.В. отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа на соответствующих видах работ. Из содержания иска следует, что ответчиком в специальный стаж не включён период работы с 23 апреля 2007 года по 04 марта 2016 года в ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» в должности технического представителя по техническому обслуживанию авиационной техники и в должности инженера по техническому обслуживанию авиационной техники, поскольку организация предоставила сведения индивидуального (персонифицированного) учёта без указания кода льготы ИТС (27-15), а также без кода территориальных условий МКС, сама организация признана несостоятельным (банкротом). Истец полагает отказ незаконным, поскольку работал полный рабочий день, в должностях, предусмотренных Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утверждённым постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года № 459, на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Занятость истца подтверждена записями в трудовой книжке, архивной справкой ЦГАЛС Санкт-Петербурга, копиями личной карточки, трудовых договоров, лицевых счетов. Считает, что право на досрочную пенсию не может быть поставлено в зависимость от исполнения работодателем обязанностей по представлению полных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Истец просит суд признать решение ОСФР по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным в части исключения из специального стажа периода работы с 23 апреля 2007 года по 04 марта 2016 года, включить указанный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также в стаж с территориальными условиями МКС, обязать ответчика устранить допущенные нарушения и назначить досрочную страховую пенсию с 19 февраля 2026 года.
В судебном заседании истец Лукин С.В. исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить.
Ответчик ОСФР по Сахалинской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в представленных письменных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая принятое пенсионным органом решение законным и обоснованным.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, допросив в качестве свидетеля ФИО, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ применяются Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года № 459, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с работой в гражданской авиации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.
Согласно пунктам 4 и 5 Правил от 11 июля 2002 года № 516 в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховой стаж подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П и Определении от 4 июня 2009 года № 551-О-П, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от исполнения работодателем обязанностей по своевременному и полному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, поскольку у гражданина отсутствует возможность повлиять на исполнение работодателем указанных обязанностей.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), согласно которой непредставление работодателем сведений о льготном характере работы не может являться основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж, если работник фактически был занят на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Судом установлено, что Лукин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, 10 февраля 2026 года обратился в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.
Решением ОСФР по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа на соответствующих видах работ. Согласно расчетам пенсионного органа, специальный стаж истца составил 16 лет 00 месяцев 09 дней при требуемых 20 годах.
Из содержания оспариваемого истцом решения следует, что в специальный стаж не включён период работы истца с 23 апреля 2007 года по 27 октября 2015 года в ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» в связи с тем, что сведения индивидуального (персонифицированного) учёта сданы работодателем без указания основания (кода) условий досрочного назначения страховой пенсии, а организация находится в стадии банкротства и не имеет возможности откорректировать сведения.
Согласно трудовой книжке №, Истец ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» в Представительство ОАО «АК «Трансаэро» в г.Южно-Сахалинске на должность технического представителя по техническому обслуживанию авиационной техники (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность инженера по техническому обслуживанию авиационной техники (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ переведён в Отдел представителей Центра по работе с представителями на ту же должность (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ переведён в Представительство г. Южно-Сахалинск Генерального представительства ОАО «АК «Трансаэро» на Дальнем Востоке (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно архивной справке Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» (ЦГАЛС СПб) от 14 октября 2025 года № ис-34464, в документах архивного фонда ОАО «АК «Трансаэро» имеются сведения о работе Лукина С.В. в должности технического представителя по техническому обслуживанию авиационной техники с 23 апреля 2007 года по 20 июня 2012 года и в должности инженера по техническому обслуживанию авиационной техники с 21 июня 2012 года по 4 марта 2016 года. Сведения о характере труда Лукина С.В. архив не содержит, вместе с тем к справке приложены ксерокопии личной карточки работника, копии трудовых договоров и лицевых счетов за 2007–2016 годы.
Согласно личной карточке работника формы Т-2, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнению № к трудовому договору, характер работы Истца определён как постоянная основная работа, вид работы – основная, режим рабочего времени – полный рабочий день.
Согласно справке АО «Авиакомпания «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ №, Истец с 5 сентября 2007 года по 30 апреля 2016 года работал инженером смены по АиРЭО по совместительству на 0,5 ставки, с 1 мая 2016 года работа по совместительству стала основной, с 1 января 2017 года переведён на должность заместителя начальника участка наземного и технического обслуживания воздушных судов, а с 20 ноября 2020 года занимает должность начальника участка наземного и технического обслуживания воздушных судов. В период с 1 мая 2016 года по настоящее время Лукин С.В. занят на работах по оперативному, периодическому и аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации полный рабочий день, работа выполняется в аэродромных условиях вне специально оборудованных помещений.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что работал вместе с Лукиным С.В. в ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» в г. Южно-Сахалинске в спорный период. Пояснил, что Лукин С.В. работал полный рабочий день, был занят на оперативном, периодическом и аэродромном техническом обслуживании воздушных судов, работа выполнялась в аэродромных условиях вне специально оборудованных помещений, в том числе в ночное время и в выходные дни, совмещения и работы по совместительству не оформлялось. Обстоятельства, изложенные Лукиным С.В. в исковом заявлении, подтвердил в полном объёме.
Показания свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела (трудовой книжкой, личной карточкой работника, архивной справкой), а также пояснениями самого истца, не содержат противоречий и не опровергнуты ответчиком.
Суд принимает во внимание, что в силу статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», характер работы может подтверждаться свидетельскими показаниями, если документы о характере работы не сохранились.
Согласно Списку должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённому постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года № 459, право на досрочную пенсию имеют, в том числе, инженеры всех наименований, занятые на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Должности «технический представитель по техническому обслуживанию авиационной техники» и «инженер по техническому обслуживанию авиационной техники» относятся к инженерно-техническому составу гражданской авиации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Минтруда России от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"», под работой по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации понимается работа, выполняемая в аэродромных условиях, вне специально оборудованных помещений, цехов, участков.
Судом установлено, что работа Лукина С.В. в ОАО «АК «Трансаэро» в период с 23 апреля 2007 года по 4 марта 2016 года проходила в аэродромных условиях вне специально оборудованных помещений, в должностях, отнесённых к инженерно-техническому составу гражданской авиации, полный рабочий день, на условиях основной работы, что подтверждается трудовой книжкой, личной карточкой формы Т-2, трудовым договором, дополнениями к нему, а также показаниями свидетеля.
Следовательно, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.
При этом довод ответчика о том, что работодателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета предоставлены без указания кода льготы, а организация находится в стадии банкротства, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж, поскольку в силу приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации право гражданина на назначение досрочной страховой пенсии не может быть поставлено в зависимость от исполнения работодателем обязанностей по представлению в пенсионный орган полных и достоверных сведений.
Кроме того, поскольку местом работы Лукина С.В. являлось Представительство ОАО «АК «Трансаэро» в г. Южно-Сахалинске, а г. Южно-Сахалинск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (МПКС), спорный период подлежит включению в специальный стаж с учётом территориальных условий МПКС (МКС).
С учётом включения спорного периода в специальный стаж, общая продолжительность специального стажа истца составит более 20 лет, что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии 10 февраля 2026 года, а 55 лет Лукину С.В. исполнилось 19 февраля 2026 года, право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у истца с 19 февраля 2026 года, следовательно, пенсия подлежит назначению с указанной даты.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает решение ОСФР по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части исключения из специального стажа истца периода работы с 23 апреля 2007 года по 4 марта 2016 года и, в целях восстановления нарушенного права истца, принимает решение о возложении на ответчика обязанности включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также в стаж с территориальными условиями МКС, и назначении Лукину С.В. досрочной страховой пенсии по старости с 19 февраля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукина С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности назначить пенсию, – удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из специального стажа Лукина С.В. периода работы с 23 апреля 2007 года по 04 марта 2016 года в ОАО «Авиационная компания «Трансаэро».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области включить в специальный стаж Лукина С.В. (паспорт <данные изъяты>), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» в должности технического представителя по техническому обслуживанию авиационной техники с 23 апреля 2007 года по 20 июня 2012 года и в должности инженера по техническому обслуживанию авиационной техники с 21 июня 2012 года по 04 марта 2016 года, а также включить указанные периоды в стаж работы с территориальными условиями МКС (местности, приравненные к районам Крайнего Севера).
Признать за Лукиным С.В. право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области назначить Лукину С.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19 февраля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.С. Лыкина