РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Янченко Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2025 года ООО «СФО Стандарт» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Янченко Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 16 января 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 62771 рубля 64 копеек, из которых:
32928 рублей 14 копеек - сумма основного долга;
28 843 рубля 50 копеек - сумма задолженности по процентам;
также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 61 рубля 20 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2024 года между <данные изъяты>» и ответчиком были заключены указанные договоры потребительского займа на общую сумму 45000 рублей.
Однако ответчиком в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
7 февраля 2025 года <данные изъяты>» заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с <данные изъяты>», которое в последующем передало право требования истцу.
Определением Корсаковского городского суда от 5 февраля 2026 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Южно-сахалинский городской суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что оформила один договор займа на 45000 рублей, с января по май внесла 43000 рублей.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Янченко Д.А. (Заемщик) и <данные изъяты>» (Займодавец) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключены договоры потребительского займа: №, №, № на сумму займа по 15000 рублей по каждому договору, всего на 45000 рублей, со сроком возврата 180 календарных дней, процентной ставкой – 292% годовых, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику по каждому договору:
30 января 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
14 февраля 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
29 февраля 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
15 марта 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
30 марта 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
14 апреля 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
29 апреля 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
14 мая 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
29 мая 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
13 июня 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
28 июня 2024 года – 2421 рубль 55 копеек,
13 июля 2024 года – 2421 рубль 55 копеек.
Всего по трем договорам необходимо выплатить 87175 рублей 80 копеек.
15 января 2024 года <данные изъяты>» перечислило на счет ответчика денежные средства по договорам займа, в общей сумме 45000 рублей, что подтверждается справкой ООО «Бенст2пей», и выпиской по банковскому счету ответчика, оформленному в ПАО Сбербанк.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
7 февраля 2025 года <данные изъяты>» заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило договор уступки прав (требований) № по указанным договорам займа с ООО «СФО Стандарт».
Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа за период с 16 января 2024 года по 7 февраля 2025 года составила в размере 62771 рубля 64 копеек, из которых:
32928 рублей 14 копеек - сумма основного долга;
28 843 рубля 50 копеек - сумма задолженности по процентам.
На основании заявления ООО «СФО Стандарт» 23 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Янченко Д.А. задолженности в размере 62771 рубля 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На основании поступивших от Янченко Д.А. возражений, определением мирового судьи от 24 июля 2025 года судебный приказ отменен.
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что задолженность не погашена.
Янченко Д.А. в материалы дела представлены справки по операции <данные изъяты> о денежных переводах по договорам займа в следующие даты и в размерах:
12 февраля 2024 года в размере 8180 рублей 58 копеек,
13 февраля 2024 года в размере 16 рублей 40 копеек,
9 апреля 2024 года в размере 9891 рубля,
5 мая 2024 года в размере 24200 рублей.
Всего: 42287 рублей 98 копеек.
Денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1699 рублей 18 копеек судом не принимается в качестве оплаты по договорам займа, поскольку осуществлен на счет №.
Таким образом, учитывая, что ответчику необходимо по трем договорам выплатить 87175 рублей 80 копеек, а было выплачено 42287 рублей 98 копеек, задолженность составила 44887 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в адрес ответчика почтовой связью было направлено исковое заявление, что подтверждается списком почтовых отправлений, расходы по направлению которого истец просит ему возместить в размере 92 рублей 20 копеек. Указанные расходы обоснованы и вынужденные. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
С учетом пропорционального распределения судебных расходов (71,51%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2925 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Янченко Д.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (№) задолженность по договорам займа в размере 44887 рублей 82 копеек, судебные расходы в размере 2925 рублей 62 копейки. Всего: 47813 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.