ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гаврилову С.О. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
20.03.2026 СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.О. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступила информация о смерти Гаврилова С.О.
Судом установлено, что Гаврилов С.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, полученными через систему межведомственного электронного взаимодействия.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорные правоотношения допускают правопреемство.
Таким образом, вопрос о возможности замены выбывшего в связи со смертью ответчика его правопреемником или о необходимости прекращения производства по делу в части требований к нему должен быть разрешен в зависимости от того, когда были предъявлены исковые требования к Гаврилову С.О. и возбуждено производство по гражданскому делу, до смерти ответчика или после.
С учетом предъявления СПАО «Ингосстрах» искового заявления в суд 20.03.2026, принятия его судом к своему производству 20.03.2026, даты смерти ответчика 14.03.2026, т.е. до предъявления в суд искового заявления, соответственно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика до возбуждения гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 232.4 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2863/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гаврилову С.О. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, прекратить в связи со смертью Гаврилова С.О..
Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия определения в окончательной форме.
Судья А.А. Волкова