К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3013/2026 ~ М-1476/2026

Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Плескова Виктория Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Развод и раздел имущества
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

УИД 65RS0001-01-2026-002942-37

Дело № 2-3013/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием представителей сторон Зорченко Е.В., Полуниной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панькова А.С. к Паньковой А.В. о признании долга общим, взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:

23 марта 2026 года Паньков А.С. обратился в суд с иском к Паньковой А.В. о признании обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк общими, взыскании половины оплаченных по кредитному договору денежных средств за период с 1 августа 2023 года по 20 января 2024 года в размере 2 957 996 рублей 71 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 580 рублей.

В обоснование иска указано, что в период брака с ответчицей 4 июля 2020 года был оформлен указанный кредитный договор для приобретения жилого дома и земельного участка. 15 августа 2023 года брак расторгнут. В период с 1 августа 2023 года по 20 января 2024 года истец самостоятельно производил оплату по кредитному договору и выплатил 273 553 рубля 55 копеек, и остаток оплатил в размере 5 678 439 рублей 42 копейки, половину из которых просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.

Представитель истца Зорченко Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика Полунина А.М., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, при этом не оспаривала факт выплаты истцом кредита в указанном размере, фактическое прекращение семейных отношений сторон и не ведение общего хозяйства с 1 августа 2023 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что в период с 4 июля 2014 года по 15 августа 2023 года Паньков А.С. и Панькова А.В. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Паньковым А.С. и Паньковой А.В. (Созаемщики) был заключен кредитный договор № на сумму 5 950 000 рублей.

Истец указывает, что с 1 августа 2023 года он за счет личных денежных средств произвел 5 платежей по кредиту в общем размере 273 553 рубля 55 копеек, а также 20 января 2024 года произвел досрочное погашение кредита путем выплаты 5 678 439 рублей 42 копеек.

Факт выплаты кредита в указанном размере подтверждается историей операций по договору, и ответчиком доказательств, опровергающих данное обстоятельство в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств исполнения ею обязательства по оплате кредита в указанный период.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать половину исполненного им обязательства с ответчика, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 44 580 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» общим долгом Панькова А.С. и Паньковой А.В..

Взыскать с Паньковой А.В., паспорт <данные изъяты>, в пользу Панькова А.С., паспорт <данные изъяты>, в порядке регресса денежные средства в размере 2 957 996 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 580 рублей. Всего: 3 002 576 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Представитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:26

    Передача материалов судье

  3. 14:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:51

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    713

  7. 14:05

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    713 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:52

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:14

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий судСахалинский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 11.08.2026 11.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 17.08.2026 18.08.2026