ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н. при секретаре Колбуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к Суворову Сергею Евгеньевичу и Суворовой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось к мировому судье с иском к Суворову С.Е. и Суворовой А.И. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и <ДАТА5>, несмотря на надлежащее извещение, не явился, причинах неявки суду не он сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще.
В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.
Кроме этого, через канцелярию судебного участка от представителя истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему делу в связи с реорганизацией, а именно, с <ДАТА6> ООО «Газпром газораспределение Сибирь» (ОГРН <НОМЕР>) является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <НОМЕР>), о чём представлены подтверждающие документы, в связи с чем данное заявление в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену истца ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <НОМЕР>) по гражданскому делу № 2-2668/2026 на ООО «Газпром газораспределение Сибирь» (ОГРН <НОМЕР>).
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Сибирь» (ОГРН <НОМЕР>) к Суворову Сергею Евгеньевичу (ИНН <НОМЕР>) и Суворовой Анастасии Игоревне (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Мировой судья Суспин Д.Н.