ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, при секретаре – А.Г.Кучеркове, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к Вогачеву К.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, - установил:
ООО «ПРЕМИУМ» обратилось в суд с иском к Вогачеву К.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРЕМИУМ» (Исполнитель) и Вогачевым К.С. (Заказчик) заключён договор оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязался по запросам Заказчика оказывать юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Договор является абонентским в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, действует 150 календарных дней с момента подписания, стоимость услуг составляет 103 руб. 20 коп. за каждый день оказания услуг. Оплата производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 09.02.2024. За нарушение срока оплаты предусмотрены пени в размере 103 руб. 20 коп. за каждый день просрочки. В период действия договора Заказчик за оказанием услуг не обращался, однако в силу абонентского характера договора это не освобождает его от оплаты. Задолженность по оплате услуг составила 15 480 руб., пени за период с 10.02.2024 по 11.09.2025 – 59 856 руб. С учётом частичного платежа в размере 34 руб. 21 коп. общая сумма задолженности составляет 75 301 руб. 79 коп. Ранее выданный судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 03.02.2026. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Вогачев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки, иного расчета задолженности ответчик не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в заочном производстве в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив представленные их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признаётся договор, предусматривающий внесение абонентом определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРЕМИУМ» и Вогачевым К.С. заключён договор оказания услуг №. Договор подписан сторонами, его условия ответчиком не оспорены, договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 3.1, 3.3, 3.4 договора срок его действия составляет 150 календарных дней с момента подписания, стоимость услуг – 103 руб. 20 коп. за каждый день оказания услуг, оплата производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. За нарушение срока оплаты предусмотрены пени в размере 103 руб. 20 коп. за каждый день просрочки.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику право требования оказания предусмотренных договором услуг. Ответчик за оказанием услуг в период действия договора не обращался, что подтверждается актом о неоказании услуг. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Доказательств оплаты услуг в установленный договором срок ответчиком не представлено. Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность по оплате услуг составляет 15 480 руб. (103,20 ? 150), пени за период с 10.02.2024 по 11.09.2025 – 59 856 руб. (103,20 ? 580). С учётом частичного платежа в размере 34 руб. 21 коп. общая сумма задолженности составляет 75 301 руб. 79 коп.
Ответчиком расчёт истца не оспорен, иного расчета не представлено, доказательств погашения задолженности не имеется.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не заявлено, доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено. Размер пени соответствует условиям договора, которые ответчик принял добровольно.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПРЕМИУМ» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к Вогачеву К.С. - удовлетворить.
Взыскать с Вогачева К.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 13.09.2023 по 09.02.2024 в размере 75 301, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 79 301,79 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Лыкина